Справа № 167/1199/13-к Провадження №11-п/773/38/13 Головуючий у 1 інстанції:

Категорія:визначення підсудності Доповідач: Хлапук Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 серпня 2013 року місто Луцьк

          Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді                     Хлапук Л.І.,

суддів                                         Фідрі О.М., Борсука П.П.,

при секретарі                               Бубало О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в. о. голови Рожищенського районного суду Волинської області про вирішення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу апеляційного суду Волинської області надійшло подання в. о. голови Рожищенського районного суду про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 152 КК України на розгляд іншого місцевого суду у зв’язку з неможливістю його розгляду в даному суді з-зі знаходження двох суддів у відпустці.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає необхідним направити кримінальне провадження до іншого суду, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з таких підстав.

Згідно ст. 32, п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів справи, в Рожищенському районному суді працює чотири судді. з них один не може приймати участь в розгляді справи згідно ст. 76 КПК України. Решта три не позбавлені права розглядати дану справу. Знаходження двох з них у відпустці, термін якої закінчується в середині серпня 2013 року, не перешкоджає суддям даного суду брати участь в розгляді справи.

Виходячи з вищенаведеного, підстав для задоволення подання про направлення справи на розгляд до іншого суду, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні подання в. о. голови Рожищенського районного суду Волинської області відмовити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 повернути на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: