Справа № 22ц -1415/08 Головуючий в 1 інстанції :
Шкіндер О.А.
Категорія 27 Доповідач : Бездрабко В.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2008 року червня місяця 12 дня колегія суддів Судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого : Воронцова Л.П.
Суддів : Прокопчук Л.П.
Бездрабко В.О. при секретарі: Остренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 16 квітня 2008 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
встановила:
В лютому 2008 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що 07 грудня 2006 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 1567грн.50коп. та зобов'язався протягом двох років, шляхом внесення щомісячних платежів в сумі 108грн.40коп., погасити кредит та сплатити проценти за його користування.
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконував, з приводу чого утворилася заборгованість в розмірі 2563грн.48коп., яку позивач просив достроково стягнути з відповідача та судові витрати в сумі 81грн.
Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 16 квітня 2008 року позов задоволено, постановлено достроково стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" 2563грн. 48коп. і судові витрати в сумі 81грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
2
Заслухавши доповідача, осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено і сторони не заперечують, що 07 грудня 2006 року між ними укладено правочин, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1567грн.5Окоп, строком на два роки, зі сплатою 12% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з щомісячним погашенням заборгованості за кредитом в розмірі 108грн.40коп.
З матеріалів справи вбачається, що взяті на себе зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконує. Станом на 08 лютого 2008 року заборгованість складає 2563грн.48коп.
Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо необхідності стягнення заборгованості з відповідача.
Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 не є належним відповідачем по справі, оскільки придбаний за кредитні кошти телефон передав іншій особі, не можуть бути прийняті до уваги, так як саме між сторонами по справі укладений кредитний договір і відповідач взяв на себе зобов'язання щодо виконання його умов.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції достатньо повно з'ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дослідив надані ними докази, яким дав правильну оцінку, постановив законне і обґрунтоване рішення, тому підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 16 квітня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.