ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 лютого 2009 року                     Київ                           №К-23647/07

         Колегія суддів судової палати з розгляду справ за зверненнями юридичних осіб Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Головуючого  -  судді  Фадєєвої Н.М.

Суддів   -  Гордійчук М.П., Кравченко О.О., Леонтович К.Г., Матолича С.В.

розглянувши у  попередньому розгляді   касаційну скаргу  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Синельникове  на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2007р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2007р. у справі за позовом  УПФУ в м. Синельникове Дніпропетровської області до  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Синельникове  про зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Доповідач Фадєєва Н.М

У червні 2007 року УПФУ в м. Синельникове звернулося до суду з позовом, в якому просило прийняти рішення, яким зобов'язати відповідача вчинити дії по включенню до акту щомісячної звірки суми пенсій, виплачених ОСОБА_2у за період з 01.05.2007 року по 31.05.2007 року в сумі 129,86 грн., суми пенсій, виплачених ОСОБА_1 за період з 01.05.2007 року по 31.05.2007 року в сумі 138, 84 грн.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2007р. позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2007р. апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2007р. - без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Синельникове звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просить скасувати вищезазначені судові рішення, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1., які перебувають на обліку в управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області, було заподіяно трудове каліцтво під час виконання ними трудових обов'язків у Горненському совхозі, с Бабстово, Хабаровський край та у Колхозабадському СТК ДОСННФ, смт. Колхозабад, Колхозабадський район Таджицької РСР, у зв'язку з чим потерпілим призначена пенсія як інвалідам від трудового каліцтва. Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетрвоської області за період з 01.05.07 по 31.05.07 виплачено ОСОБА_2. пенсію в сумі 129, 86 грн., ОСОБА_1 пенсію в сумі 138, 84 грн.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2007 року у справі АЗ 1/156-07, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду зобов'язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Синельникове, включити до актів щомісячних звірок витрати позивача по особовим справамОСОБА_2 та ОСОБА_1., яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві за період з 01.11.2006 року по 31.01.2007 року суму витрат в розмірі 806,10 грн.

Таким чином, судом встановлена неправомірність відмови відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Синельникове щодо включення до акту звірки витрат за особовими справами потерпілих, які мають право на отримання пенсії у зв'язку з нещасним випадком на виробництві або професійним захворюванням, суми пенсій, яка виплачена ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до частини 2 статті 255 КАС України обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Таким чином, колегія суддів вважає, що постанова суду ґрунтується на всебічному, повному та об»єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

           Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судового рішення чи вчиненні процесуальних дій.

 Керуючись ст.ст. 220, 220-1,  221, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

                                 У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Синельникове  залишити без задоволення, а постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2007р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2007р. у справі  № А11/315-07   -  без змін.

          Ухвала  набирає  чинності  з  моменту  проголошення  і оскарженню  не підлягає.

Судді :