ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                                                        У Х В А Л А 

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року                    м. Київ                № К-22732/07

Колегія суддів судової палати з розгляду справ за зверненнями юридичних осіб Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Головуючого  -  судді  Фадєєвої Н.М.

Суддів   -  Гордійчук М.П., Матолича С.В.,  Чалого С.Я., Шкляр Л.Т.

За участю секретаря -Мудренко А.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання  Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про поновлення строку касаційного оскарження       ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2007р. у справі за позовомОСОБА_1. до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про стягнення коштів, -

                                      В С Т А Н О В И Л А  :

_________________________________________________________________

Доповідач Фадєєва Н.М.

03.12.2007р. Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради подало    касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2007р.  і просить поновити строк касаційного оскарження на це рішення, посилаючись   на те, що оскаржувану ухвалу було направлено 23.11.2007р. і 26.11.2007р. зареєстровано в Управлінні праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради.

         Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає  задоволенню з наступних підстав.

         Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений за клопотанням особи, яка брала участь у справі.

         Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

         Як  встановлено матеріалами справи,  листом № 22а-2986-07 від 22.10.2007р. ухвала була направлена Управлінню праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради, поштового штемпелю на листі немає, дата «20.11.07р.» проставлена самим касатором.

         Зазначені вище причини несвоєчасної подачі касаційної скарги колегія суддів не вважає поважними.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що строк касаційного оскарження оспорюваного судового рішення   касатор пропустив без поважних причин, а тому колегія суддів вважає необхідним   відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради в   задоволенні клопотання    про поновлення строку касаційного оскарження.

         Керуючись ст.. 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

                                               У Х В А Л И Л А :

Відмовити  Управлінню праці та соціального  захисту населення Павлоградської міської ради в задоволенні клопотання про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2007р. у справі за позовомОСОБА_1. до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про стягнення коштів.

         Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і  оскарженню не підлягає.

Судді :