Дело № 1-51 2007 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

18 января 2007 года Пологовский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Линник Г.А при секретаре Тоцкой Л.В с участием прокурора Гуржий А.В рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пологи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 , украинца, гр-на Украины, образование среднее, разведен, работает ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент ДТП-водитель"ЧП ОСОБА_2", ранее не судимого, прож АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Житель АДРЕСА_1 ОСОБА_1, 4 мая 2006 года , примерно в 17 час 30 мин., управляя принадлежащим ОСОБА_2 а/м "ИЖ-Ода-2717" г/н НОМЕР_1, с пассажиркой ОСОБА_3, со скоростью около 80 км/ч двигался по правой полосе мокрой проезжей части а/д Запорожье-Мариуполь , в сторону г.Запорожья. Во время движения по 121-му км автодороги, где установлены дорожные знаки 1.10-"Неровная дорога" и 3.29 -"Ограничения скорости 70 км/ч", ОСОБА_1 проявил невнимательность к окружающей обстановке, не обеспечил безопасность движения, заблаговременно не снизил скорость, в связи с чем на неровном участке дороги не справился с управлением автомобиля и допустил его занос. В дальнейшем выровнять и удержать автомобиль на проезжей части ОСОБА_1 не смог, отчего а/м "ИЖ-Ода-2717" г/н НОМЕР_1 съехал на правую обочину и в кювет, где и перевернулся . В результате опрокидывания пассажирка ОСОБА_3 и автомобиль получили повреждения.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №491 от 13.09.2006 года, в результате данного ДТП ОСОБА_3 получила переломы тел 6 и 7 шейных позвонков, припухлость, кровоподтек мягких тканей головы, подапоневротическую гематому головы, т.е тяжкие телесные повреждения.

В соответствии с выводами судебной автотехнической экспертизы № 568 от 7.12.2006 г., в рассматриваемой дорожной ситуации ОСОБА_1 допустил нарушение п.п 2.22в" ,12.1, 12.926" и 33 Правил дорожного движения. Невыполнение водителем а/м "ИЖ-Ода-2717" ОСОБА_1 требований Правил дорожного движения , а именно:

п.12.1.,где сказано:"При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку , а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им";

п. 12.9., где сказано :"Водителю запрещается:

б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7., на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31...";

п.33., "Дорожные знаки.

1 .Предупреждающите знаки.

1.10."Неровная дорога".Участок дороги, имеющий неровности проезжей части-волнистости, наплывы, вспучивания";

3.Запрещающие знаки. 3.29"Ограничения  максимальной  скорости". Запрещается движение со скоростью,

превышающей указанную на знаке" находится   в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием   и наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что с июля 2005 года работал водителем в ЧП ОСОБА_2.,г. Запорожье. По роду работы, с экспедиторами развозил реализуемую предприятем продукцию по всей территории Запорожской области. 04 мая 2006 года, он вместе с экспедитором ОСОБА_3, после развозки товара , на автомашине "ИЖ-Ода" пикап", примерно в 17-30, возвращался с пгт.Розовка в г.Запорожье. Во время движения, на неровном участке дороге , не справился с управлением, в результате чего автомобиль выехал на правую обочину, мокрую от дождя, затем в кювет и перевернулся. Когда через левый оконный проем, он вместе с ОСОБА_3, выбрались с машины , ОСОБА_3 жаловалась на боли в области шеи. Остановившаяся автомашина "Газель" забрала ее в г.Запорожье, поскольку необходимо срочно было оказывать медицинскую помощь. Сам же, на месте ДТП дождался работников милиции и представителей фирмы. Осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается.

Будучи ознакомленным с положениями ст. 299 УПК Украины, не оспаривая фактических обстоятельств по делу, подсудимый ОСОБА_1 согласился не исследовать других доказательств по делу.

Анализируя полученные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, его действия по ст. 286 ч.2 УК Украины правильно квалифицированы , как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшей тяжких телесных повреждений .

При назначении наказания суд учитывает характер действий виновного, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им деяния, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств , смягчающее наказание обстоятельство- чистосердечное признание , личность подсудимого ОСОБА_1 ., который к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, проживает вместе с матерью преклонного возраста.

По указанным основаниям, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбывания назначенного основного наказания, с испытанием, для чего применяет ст. 75 УК Украины.

Заявленный в деле прокурором гражданский иск в интересах государства в лице учреждения здравоохранения о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей, в размере 2266, 10 грн., суд находит обоснованным и удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания, с испытанием, если он на протяжении одного года не совершит нового преступления.

На основании ст. 76 п.3 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно исполнительной системы о перемене места жительства или работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу городской клинической больницы экстренной и скорой помощи г. Запорожья средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_3 в размере 2266, 10 грн. 

Вещественное доказательство : автомобиль "ИЖ-Ода-2717" р/н НОМЕР_1 оставить 000"Кредо-капитал" г.Запорожье как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.