Справа №2-1269/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2009 року Автозаводський суд м. Кременчука в Полтавській області в складі:

головуючої судді - Каліновської Е.І.

при секретарі - Мясоутової Д.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 звернувся до суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В своїй позовній заяві вказав, що з 08.10.1985 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 про що в Кременчуцькому Палаці шлюбів зроблено актовий запис № 1137. '

Від даного шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, які проживають з відповідачкою.

Шлюбно-сімейні відносини припинили з лютого 2008 року з тих причин, що між сторонами не має спільних інтересів, різні погляди на життя, на вирішення сімейно-побутових питань, що призвело до втрати почуття любові та взаємної поваги. Шлюб носить формальний характер, сім'я розпалась остаточно і примирення неможливе, тому позивач просив суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і просив суд шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2в судове засідання не з»явилась, в своїй заяві проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила справу розглянути в її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, давши аналіз і оцінку доказам, встановив наступне.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 08 жовтня 1985 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 про що в Кременчуцькому Палаці шлюбів зроблено актовий запис № 1137. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, які проживають з відповідачкою ОСОБА_2

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з лютого 2008 року по тій причині, що у сторін різні погляди на життя, які привели до втрати почуттів любові та поваги.

Відповідно до ч 2 ст 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1

2

Суд вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в прибуток держави з ОСОБА_1 - 17 грн, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Місце проживання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, визначити з матір'ю - ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Шлюб, зареєстрований 08 жовтня 1985 року в Кременчуцькому Палаці шлюбів актовий запис № 1137, між ОСОБА_1м, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави у сумі 17 грн., а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Місце проживання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та дочку ОСОБА_4у, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, визначити з матір'ю - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадках їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо раніше не скасовано.