Справа № 2-778/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Скуртова М.І.

при секретарі Личман Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі зареєстрував шлюб 20 березня 2004 року. Даний шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №09.

Від указаного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Шлюб у обох повторний.

Їх сімейне життя не склалось у зв’язку з тим, що мають різні характери та різні погляди на сім’ю та сімейні стосунки, в сім’ї було відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують, безпідставно виникають сварки.

За таких обставин позивач приходить до висновку, що збереження сім’ї у подальшому неможливе, шлюб носить виключно формальний характер, а тому просить розірвати їх шлюб.

В судове засідання позивач не з’явився, однак надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність (а.с.9).

Відповідачка в судове засідання не з”явилася, надала заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, на розлучення згодна, просить справу розглянути у її відсутність (а.с.10).

Взявши до уваги заяви позивача, відповідача та вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя, тоді суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із пояснень позивача та матеріалів справи видно, що позивач, ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачкою по справі — ОСОБА_2 з 20 березня 2004 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №09, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). Згідно епікризу ОСОБА_3 — син відповідачки,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є інвалідом дитинства з 2005 року. Від вказаного шлюбу у подружжя спільних неповнолітніх дітей не має. Приймаючи до уваги, що збереження сім’ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім’ї було відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім’ї, спільне проживання, постійно виникали суперечки, відсутність спільних неповнолітніх дітей, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати при цьому, всі витрати по справі, враховуючи матеріальний стан сторін, покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,60,174,209,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище Арнаута), відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області по актовому запису від 20.03.2004 року №09, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 25 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: М.І.Скуртов