Справа № 2-815/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Скуртова М.І.

при секретарі - Личман Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід — ОСОБА_3 який проживав АДРЕСА_1 Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за вищенаведеною адресою. Заповіту, за життя, ОСОБА_3не складав. Даний будинок не був зареєстрований та належно оформлений, в експлуатацію не здавався.

Спадкоємцями першої черги були батько позивача — ОСОБА_2 який доводився сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 — дружина ОСОБА_3, однак вони померли. На даний час спадкоємцями є позивач та його рідний брат — ОСОБА_2 який відмовляється від спадщини, тому ОСОБА_1 звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, однак йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду (а.с.17).

Даний житловий будинок був збудований дідом позивача в 1960 році і по закінченню будівництва до експлуатації не здавався, правовстановлюючі документи на нього відсутні у зв’язку з тим, що на момент побудови житлового будинку та до 1991 року його реєстрація, здача до експлуатації та отримання правовстановлюючих документів у сільській місцевості не були обов’язковими. Таким чином, за дідусь володів та користувався належним йому будинком без відповідного оформлення права власності.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не з”явився, однак надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність (а.с.14).

Відповідач в судове засідання не з”явився, надав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує аби його брат оформив на себе спадщину у вигляді житлового будинку, яка залишилась після смерті дідуся, просить справу розглянути у його відсутність (а.с.15).

Суд взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши документи справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорту, позивач – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець АДРЕСА_2 та мешканець АДРЕСА_3

Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Встановлено також, що батьками ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.8).

Згідно копій свідоцтв про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9,10,11).

Житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_4 дійсно належить ОСОБА_3 що помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 — відповідно до довідки Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області за №2520 від 31.07.2008 року (а.с.12).

Судом встановлено, що згідно довідки характеристики Ананьївського районного БТІ на даний час загальна вартість житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_4, складає 48174,00 гривні (а.с.13).

Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Так, згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1266 ч.1 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Враховуючи те, що простежуються лінія рідства позивача з померлим ОСОБА_1, а саме ОСОБА_1 є онуком померлого, спадкоємців першої черги за законом немає, брат позивача — ОСОБА_2 не має наміру приймати спадщину, яка залишилась після смерті дідуся, спадкодавець володів даним будинком на законних підставах, оскільки будинок побудовано ще в 1960 році, коли реєстрація об’єктів нерухомості у сільській місцевості була не обов’язковою, дослідивши зібрані у справі докази та належно оцінивши, суд приходить до висновку про на наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що залишився після смерті його дідуся — ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 1218, 1266, ЦК України, ст.ст. 10,11,60,174,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, ідентифікаційний номер — НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 48174,00 гривні, що знаходиться АДРЕСА_4 який залишився після смерті його дідуся — ОСОБА_3 що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: М. І. Скуртов