Справа № 2-736/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Скуртова М.І.

при секретарі - Личман Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що в 1967 році вона спільно з чоловіком —ОСОБА_4 побудували житловий будинок в АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за вищенаведеною адресою. Заповіту померлий не залишив. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з спадкодавцем. Даний будинок не був зареєстрований та належно оформлений, в експлуатацію не здавався.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, який претендує на оформлення спадщини, оскільки сини — ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відмовляються від своєї частки спадщини на користь матері, тому позивачка звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, однак їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.12).

Позивач пояснила, що свідоцтво про право власності на цей будинок дійсно не видавалося. Даний житловий будинок вона будувала разом з чоловіком — ОСОБА_4 Будівництво було закінчено в 1967 року, однак житловий будинок до експлуатації не здавався, правовстановлюючі документи на нього відсутні у зв’язку з тим, що на момент побудови житлового будинку та до 1991 року його реєстрація, здача до експлуатації та отримання правовстановлюючих документів у сільській місцевості не були обов’язковими. Таким чином, за життя чоловік володів та користувався належним йому будинком без відповідного оформлення права власності.

У судове засідання позивач не з”явився, однак надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність (а.с.13).

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимог визнає в повному обсязі та не заперечує проти того аби спадщину, яка залишилась після смерті батька прийняла матір (а.с.25).

Відповідач по справі ОСОБА_3 у судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю (а.с.26).

Суд, взявши до уваги заяви позивача, відповідачів та вивчивши документи справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорту, позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженка с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області та мешканка Другої дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області (а.с.5).

Встановлено, що 22 травня 1955 року Новогеоргіївською сільською радою Ананьївського Одеської області було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_1 актовий запис за №11 (а.с.6) .

Відповідно до проекту рішення сесії Ананьївської Другої сільської ради від 15.06.1967 року №32 ОСОБА_4 надано в постійне користування присадибну ділянку в с. Ананьєві Друга дільниця (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.8), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Житловий будинок, розташованийАДРЕСА_1 дійсно належить покійному ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області.

На підставі рішення виконавчого комітету Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області від 26.08.2008 року №68 житловому будинку ОСОБА_4 присвоєно адресу — АДРЕСА_1

Згідно довідки характеристики Ананьївського районного БТІ на даний час загальна вартість житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_1 складає 38517,00 гривень (а.с.11).

Встановлено також, що в житловому будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 малолітніх та не повнолітніх дітей не зареєстровано, а склад сім”ї ОСОБА_1 входить лише вона сама, про що свідчать довідки (а.с.19,21).

Заповіту, за життя, на вказаний житловий будинок померлий, ОСОБА_4, не складав. Встановлено також, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка, оскільки сини – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляють від належної їм частки спадкового майна, яке залишилося після смерті батька, і претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім’я матері не мають.

Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Так, згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що залишився після смерті її чоловіка, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328,331,1218,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 174, 209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 38517,00 гривень, що знаходитьсяАДРЕСА_1 який залишився після смерті її чоловіка, ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: М. І. Скуртов