Справа № 2-693/2008 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2008 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Скуртова М.І.
при секретарі Личман Л.М.
при участі прокурора Гурової І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від вказаного шлюбу мають синаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Через рік після народження дитини відповідач пішов з сім”ї і в подальшому протягом девяти років матеріально не підтримував, вихованням не займався і взагалі не спілкувався. На даний час дитина навіть не знає його в обличчя.
В серпні 2002 року згідно рішення Ананьївського районного суду Одеської області шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано і відділом РАЦС Ананьївського РУЮ в Одеській області видано свідоцтво про розірвання шлюбу. В даний час позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 якого дитина називає батьком та який утримує його взамін батька, в зв”язку з чим просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.
При розгляді справи позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання на попередній розгляд та на розгляд справи не з’явився, причину свої неявки не повідомив, про час та місце слухання цивільної справи сповіщався належним чином (а.с.29).
Представник органу опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області не заперечує проти позовних вимог, згодні з позбавленням батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі, вважає що оскільки ОСОБА_2 покинув сім’ю, більше девяти років не спілкується з сином, матеріально не допомагає, крім того дитина навіть не знає його в обличчя, тому дійсно є доцільним позбавити його батьківських прав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, прокурора та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що згідно копії паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженка та мешканка м. Ананьєва Ананьївського району Одеської області. (а.с.3).
Згідно висновку опікунської ради Ананьївської міської ради Одеської області та рішення виконавчого комітету даної сільської ради вбачається доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 у відношенні його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.4,5).
Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.6), батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є ОСОБА_2та ОСОБА_1
20 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області було розірвано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис №60 (а.с.7).
Встановлено також, що ОСОБА_3 навчається в „ЗОШ І-ІІІ ступенів ліцей”, є здібним учнем, має артистичні здібності, до школи ходить охайним, значну увагу вихованню та навчанню дитини приділяють його мати — ОСОБА_1 та вітчим — ОСОБА_4 Коли погані погодні умови вітчим завжди приїжджає на машині за хлопчиком аби відвести додому. Сім’я цікаво проводить дозвілля — займається спортом, риболовлею, разом відпочивають на природі.
Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області інформація про стягнення на користь громадянки ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини — ОСОБА_3 з ОСОБА_2 у відділі ДВС відсутня (а.с.10).
З письмових пояснень громадян —ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_2 після народження сина Костянтина близько року проживав з сім’єю, однак потім залишив їх та до цього часу не спілкувався з родиною, зокрема з Костянтином, матеріально їм не допомагав (а.с.11,12,14-17).
Згідно ст.164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я, без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав, оскільки він дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання сина, не піклується і не дбає про нього.
Керуючись ст.ст. 164,165,166 СК України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Стягнути з ОСОБА_2, держмито до прибутку держави в розмірі 8 гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Скуртов М.І.