Справа № 2-450/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2008 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Скуртова М.І.
при секретарі Личман Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „НАДРА” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 31956 гривень 13 копійок,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 17 вересня 2007 року між ВАТ КБ „Надра” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості платності та цільового характеру використання 25 000 гривень.
Відповідно до п.2.3. кредитного договору Позичальник зобов’язаний повертати кредит та сплачувати передбачені Договором платежі шляхом перерахування мінімально необхідного платежу, що складає 1175 грн. 00 коп., щомісячно до 15 числа поточного місяця.
Позичальник належним чином свої зобов”язання не виконує, що є порушенням чинного законодавства та умов кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у встановлений термін.
Відповідно до положень ЦК України фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, однак якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому.
В зв”язку з тим, що ОСОБА_1 належним чином свої обов’язки не виконує, тому станом на 04.03.2008 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту загальна сума якої складає 31 956 гривень 13 копійок.
Позивач неодноразово пропонував добровільно сплатити даний борг, однак позичальник відмовляється.
При розгляді справи представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідача на користь банка заборгованість по поверненню кредиту в сумі 31956 гривень 13 копійок, яка складається з основного боргу за кредитом, заборгованості по відсоткам, пені по відсоткам, пені по кредиту та штрафу.
Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує факт того, що отримала гроші, однак віддала їх свої сестрі, оскільки остання фактично мала вносити платежі по кредиту.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.
Встановлено, що 17 вересня 2007 року між ВАТ КБ „НАДРА” та громадянкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого останній було надано у тимчасове користування на умовах повернення строковості та платності грошові кошти у сумі 25000 гривень в порядку та на умовах визначених договором. Згідно умов даного договору, а саме: п.1.3.1. даного договору відсотки за користування Кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3% на місяць; п.1.4. Банк надає Позичальнику кредит строком до 16 вересня 2010 року; п.2.3.1. Позичальник повертає Кредит та сплачує Банку передбачені відсотки безготівковим перерахування або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку передбаченому п.2.3.2 Договору шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1175 гривень; п.3.2.33 Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов’язань, щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цих Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.3.2.2 цього Договору; п.4.1. У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню Кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань Позичальника, щодо повернення та сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення; п.4.3. у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9, цього Договору, Позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми Кредиту, про що свідчить копія договору (а.с.5-7).
Згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору НОМЕР_1 станом на 04.03.2008 року заборгованість по кредиту становить: основний борг по кредиту – 25000,00 грн., заборгованість по відсотках – 4250,00 грн., сума пені по відсоткам – 125,28 грн., сума пені по кредиту – 80,84 грн., сума штрафу — 2500,00 грн., а всього 31956,13 грн. (а.с.8).
Відповідно до копії паспорту відповідачка —ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. Ананьєва Ананьївського району Одеської області та мешканка с. Коханівка Ананьївського району Одеської області (а.с.26,27).
Судом встановлено, що 30 серпня 2007 року ОСОБА_1 було заповнено та подано АНКЕТУ-ЗАЯВУ Клієнта на отримання Персонального кредитного пакета на підставі якої 14 вересня 2007 року Банком прийнято кредитне рішення №161355 про надання Позичальникові кредиту (на ремонт) в сумі 25000,00 грн., що підтверджується копією анкети та кредитного рішення (а.с.28-30).
Згідно довідки про доходи НОМЕР_2 від 30.08.2007 року виданої ТОВ „АЛЬМІРА-ПІВДЕНЬ” громадянці ОСОБА_1 вона дійсно працює в даному підприємстві з 28.10.2005 року, займає посаду директора по розвитку регіонів, а її загальний дохід за період з лютого 2007 року по липень 2007 року становить 26161,50 грн. (а.с.31).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України 1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України 1. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З вищенаведеного вбачається, що у вересні 2007 року ВАТ КБ „НАДРА” року дійсно було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 25000,00 гривень. Однак позичальником до теперішнього часу не внесено жодного платежу по його поверненню, тобто відповідачем порушено умови договору кредитування стосовно строковості та оплатності послуг за користування кредитом. Умовами договору встановлено, також що разі прострочення внесення платежів Банком нараховується пеня на прострочену невнесену суму та застосовуються штрафні санкції. Враховуючи те, що одностороння відмова від виконання зобов”язання є неможливою суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача, оскільки з його строни не виконані умови договору.
Керуючись ст.ст. 525,526,530,549,554,559,624,629,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 15,30,60,209,212-215, ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Ананьєва Ананьївського району Одеської області та мешканки с. Коханівка Ананьївського району Одеської області на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „НАДРА” заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 у розмірі 31956 гривень 13 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Ананьєва Ананьївського району Одеської області та мешканки с. Коханівка Ананьївського району Одеської області, на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „НАДРА”, державне мито, яке було внесено ним на користь держави при подачі позовної заяви, в розмірі 319 гривень 56 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Ананьєва Ананьївського району Одеської області та мешканки с. Коханівка Ананьївського району Одеської області, на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „НАДРА”, витрати на інформаційно-технічне забезпечення, які ним були внесені на користь держави при подачі позовної заяви, в розмірі 30 гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий суддя: М.І. Скуртов