Дело №3-511/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.01.2007г.

Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Симферопольского ГУ МВД Украины в АР Крым г.Красноперекопска о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, не

работающего,           проживающего           АР           Крым,

АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.2 КУоАП

УСТАНОВИЛ:

16.12.2006г. в 19-20 час.ОСОБА_1 управляя автомобилем Мерседес бенц, гос.номер НОМЕР_1 в г.Симферополь по ул.Кирова 14 не выполнил требование дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена» тем, что совершил остановку и стоянку в зоне действия дорожного знака, чем нарушил п.8.4 доп.1 ПДД Украины.

В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об административном правонарушении правонарушитель указал, что согласен с нарушением.

Исследовав протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение водителем транспортного средства требований дорожного знака.

Учитывая, что нет данных о том, что ранееОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.