Справа № 1 - 23,2007р.

ПОСТАНОВА

23 січня 2007р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -                                                                               Сегет Я.С.

при секретарі -                                                                   Водопійній Л.О.

з участю прокурора -                                                           Ткаченко В.І.

адвоката -                                                                           ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 -                                                            ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_4

в Полтавскій області -                                                         ОСОБА_9.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народжен­ня, уроженця АДРЕСА_1 Лохвицького району, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, проживаючо­го з батьками в АДРЕСА_2 Лохвицько­го району, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006р. до суду із прокуратури Лохвицького району надійшла кримінальна справа із обвинуваченим висновком відносно ОСОБА_2. в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. 03.08.2006р., близько 20-00 години, знаходячись біля будинку ОСОБА_3. в АДРЕСА_3, затіяв сварку із ОСОБА_4., яка перейшла в бійку, під час якої вони обоє впали на землю. ОСОБА_2., знаходячись зверху на ОСОБА_4., обхва­тив його ліву ногу своїми ногами і почав перевертати останнього догори лицем. В цей момент ОСОБА_4. отримав закритий перелом лівої великогомілкової кістки, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину в скоєнні злочину визнав повністю.

Заслухавши пояснення неповнолітнього підсудного ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_5, малолітнього потерпілого ОСОБА_4. і законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6, суд прийшов до висновку, що вина під­судного повністю доведена.

Суд вважає, що необережні дії ОСОБА_2., які спричинили потерпілому середньої тяжко­сті тілесне ушкодження, вірно кваліфіковані за ст. 128 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяж­кості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до невонолітнього примусові заходи вихо­вного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК України.

В судовому засіданні підсудному ОСОБА_2. і його законному представнику роз"яснено сутність обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, його право запере­чувати проти закриття справи з цієї підстави, передбаченої ст. 7-1 КПК України. ОСОБА_2. свою вину в скоєнні злочину визнав, дав суду пояснення про обставини скоєння злочину, проти за­криття кримінальної справи та застосування до нього примусових заходів виховного характеру не заперив. Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_5 і захисник також пого­дилися із закриттям кримінальної справи та застосуванням до ОСОБА_2. примусових заходів виховного характеру.

2 Неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4. і його законному представнику суд роз'яс­нив вимоги ст. 12 КПК України щодо оскарження потерпілим рішення суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв"язку із застосуванням до неповнолітнього примусових захо­дів виховного характеру.

Заслухавши пояснення неповнолітнього підсудного та потерпілого і їхніх законних предста­вників, захисника, думку представників ССН Лохвицького РДА і КМСН Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області та прокурора про необхідність закриття кримінальної справи та зас­тосування до підсудного примусових заходів виховного характеру та перевіривши докази, які до­водять або спростовують вчинення ОСОБА_2. суспільно небезпечного діяння, а також перевіри­вши інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про закриття криміналь­ної справи та застосування до ОСОБА_2. примусових заходів виховного характеру, суд прий­шов до висновку, що кримінальну справу, порушену відносно ОСОБА_2., необхідно закрити, звільнити його від кримінальної відповідальності і застосувати до підсудного примусові заходи ви­ховного характеру - у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків.

Керуючись ст. ст. 7-1, 9, 12, 447, 449 КПК України і ст. ст. 97, 105 КК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру - у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_7, які проживають в АДРЕСА_2 Лохвицького району.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на про­тязі семи діб з дня її винесення.

Постанову постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп"ютері.

СУДДЯ

Я. С. СЕГЕТ

" 3 оригіналом згідно"       Голова суду

Ст. секретар

Савинський Г.Б. Городецька С.Б.