Справа №1-116/2008 p.

ВИРОК

 Іменем     України

29 травня 2008 року     м.  Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді     Смоляра О.А.

при секретарі     Пластун М. Є.

з участю прокурора     Кривенко Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не одруженого,  проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,  працюючого машиністом холодильних установок Миронівської птахофабрики,  раніше не судимого:

у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  296 КК України , -

встановив:

ОСОБА_1  обвинувачується в тому,  що він 3 квітня 2008 року близько 15 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в магазині № 1010 с Мошни Черкаського району грубо порушуючи громадський порядок,  з мотивів явної неповаги до суспільства,  що супроводжувалось особливою зухвалістю,  вчинив хуліганські дії відносно відвідувача ОСОБА_2  та продавця ОСОБА_3,  які виражались в тому,  що ОСОБА_1  виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2  та ОСОБА_3,  збивав на ОСОБА_2  попіл з цигарки,  кілька разів наніс удари долонею по обличчю ОСОБА_3

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні,  ОСОБА_1  свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав,  що дійсно 3 квітня 2008 року перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння разом з ОСОБА_4 він під'їхав до магазину,  що заходиться по вул.  Жовтнева с Мошни Черкаського району,  до якого він зайшов та почав ображати нецензурними словами відвідувачку ОСОБА_2  та збивати на неї попіл від цигарки,  після чого почав ображати продавця ОСОБА_3 та під час того як вона намагалась по телефону викликати співробітників міліції кілька разів вдарив її долонею по щоці.

ОСОБА_1  повністю визнав себе винним у скоєнні хуліганства і його вина у вчиненні злочину доведена у відповідності до ч.3  ст.  299 КК України,  а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1  ст.  296 КК України - як здійснення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,  що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину,  та особу підсудного,  який за місцем проживання характеризується посередньо.

Як обставини,  що пом'якшують покарання підсудного,  суд враховує його щире каяття,  а також те,  що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Як обставину,  що обтяжує покарання підсудного,  суд враховує скоєння ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи суспільну небезпечність скоєного підсудним злочину,  суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі,  проте враховуючи,  що підсудний вперше засуджується до такого покарання,  суд вважає можливим його виправлення без реального відбування призначеного покарання і вважає можливим на підставі  ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування призначеного покарання з випробуванням.

З врахуванням вказаних обставин,  суд вважає,  що цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1  на її користь моральної шкоди в сумі 800 грн.,  який підсудний повністю визнав,  підлягає до задоволення. Речові докази у справі відсутні. Керуючись  ст.  ст.  323,  324 КПК України,  суд

засудив:

2

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  296 КК України і призначити йому покарання - 2 роки обмеження волі.

На підставі  ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

На підставі  ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи за місцем проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задоволити - стягнути з засудженого ОСОБА_1  на її користь в відшкодування моральної шкоди - 800 грн.

Вирок може бути оскаржений,  а прокурором внесене подання до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд на протязі 15 днів з дня проголошення.