АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц - 642 \2009 рік                                  Головуючий у 1 інстанції Сіянко В.М.

          Категорія 50                                                              Доповідач Семиженко Г.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009  року  лютого  25  дня     колегія   суддів   судової  палати   в  цивільних  справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого        Семиженка Г.В.

суддів:  Лісової Г.Є.

Приходько Л.А.

при секретарі Устименко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козацької селищної ради Бериславського району Херсонської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення, стягнення невиплаченої премії,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2008 року позивачка звернулася з вказаним позовом до суду посилаючись на те, що вона працює інспектором військово-облікового столу Козацької селищної ради, розпорядженням селищного голови № 22 від 09 червня 2008 року на неї накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани за порушення порядку реєстрації місця проживання ОСОБА_2, що призвело до втрати прав останньої на житло, вважаючи таке розпорядження незаконним, у позові поставлено питання про визнання його таким та його скасування.

В судовому засіданні позивачка доповнила позов вимогою стягнення з відповідача на її користь невиплаченої премії в сумі 507,75 гривні.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2008 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_1. з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права поставила питання про його скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позову з підстав, у ньому зазначених.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді справи сторони свої процесуальні позиції підтримали, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача не отриману премію, розмір якої на цей час склав 1522,75 гривні, селищний голова пояснив, що сім'я ОСОБА_2 втратила право на житло через зміну його власника в порядку спадкування, але продовжує в ньому проживати, реєстрація цієї сім'ї здійснена за жилим приміщенням, яке виділено їй відповідним рішенням виконкому, про допущене позивачкою порушення дізнався у травні 2008 року, іншим працівникам премія у спірний період виплачувалася.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної інстанції та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи розпорядженням селищного голови № 13-к від 02 жовтня 2000 року позивачку прийнято на посаду інспектора військово-облікового столу (а.с. 6), розпорядженням № 22 від 09 червня 2008 року позивачці оголошено догану через порушення нею порядку зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 09 квітня 2008 року,

неправомірну підготовку документів на реєстрацію у тимчасове приміщення без погодження з виконкомом селищної ради, що призвело до втрати прав на житло поАДРЕСА_1 ОСОБА_2 (а.с 7), з цього приводу позивачкою було надано пояснення (а.с. 33), посадовою інструкцією інспектора військово-облікового столу передбачено відповідальність зазначеної посадової особи за якість прийнятих документів, їх заповнення, своєчасну здачу до паспортного відділення Бериславського РВ УМВС, закріплено обов'язок ведення прийому громадян з питань реєстрації і зняття з реєстраційного обліку (а.с. 8-10), після видання розпорядження премія позивачці, розмір якої складає 169,25 гривні в місяць, не нараховувалася (а.с. 22).

У відповідності до ст. ст. 147-149 КЗпП України за порушення трудової дисципліни органом, якому надано право прийняття на роботу даного працівника, до працівника може бути застосовано таке стягнення, як догана.

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що позивачка не має повноважень щодо реєстрації та зняття з обліку громадян, такі функції виконує інший орган, не підтверджено у судовому засіданні також і факту втрати прав на житло сім'єю ОСОБА_2, причиною якого були б винні дії ОСОБА_1, за таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що передбачених законом підстав для притягнення позивачки до дисциплінарної відповідальності не було, відповідний наказ відповідача є незаконним та підлягає скасуванню.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про оплату праці» премія входить до структури заробітної плати, у зв'язку із незаконним накладенням дисциплінарного стягнення премія позивачці не виплачувалася, порушене право останньої підлягає поновленню.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції при ухваленні рішення у справі було допущено порушення норм матеріального та процесуального права, його висновки не відповідають обставинам у справі, рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, яким позов слід задовольнити, наказ відповідача як такий, що виданий з порушенням чинного законодавства, визнати незаконним та скасувати зі стягненням на користь позивачки невиплаченої у заявленій сумі премії.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2008 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розпорядження голови Козацької селищної ради Бериславського району Херсонської області № 22 від 09 червня 2008 року про оголошення догани інспектору військово-облікового столу ОСОБА_1. визнати незаконним та скасувати.

Стягнути з Козацької селищної ради Бериславського району Херсонської області на користь ОСОБА_1 1523,25 гривні невиплаченої премії

Стягнути з Козацької Селищної ради Бериславського району Херсонської області судовий збір у розмірі 69,5 гривні на р/р 32417537700002, МФО 852010, отримувач УДК у місті Херсоні, банк - ГУДКУ у Херсонській області, ККД 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривень на р/р 31212259700002, МФО 852010, отримувач - УДК у місті Херсоні, банк - ГУДКУ у Херсонській області, ККД 22950000

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення, на нього протягом двох

місяців з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до

суду касаційної інстанції.