АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 5-834 Номер провадження 11-а-25/2010Головуючий у 1-й інстанції Герасименко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія ст.187 ч.3 КК Т.З.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді : Ландаря О.В.

Суддів: Захожая О.І., Орлової Н.Ф.

з участю прокурора Адамець А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 за апеляцією заступника Полтавського прокурора з питань нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах

на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від З листапада 2009 року

Цією постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродже­нця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадяни­на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 11.11.2005 року Кіровоградським райсудом м. Кіровограда за ч.2 ст. 289; ч. З ст.289; ч.З ст.187; ч.З ст.186; ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 146;ч.З ст. 357:ст.70 КК України на 7 років позбавлення волі

умовно-достроково звільнено від відбуття частини не відбутого покарання позбавлення волі у вигляді 2 років 01 місяця 04 дня.

Відповідно постанові суду адміністрація Божковської виправної колонії і спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, посилаючись на те, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, чесно та добросовісно ставиться до праці, за що має заохочення адміністрації.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, суд послався на те що ОСОБА_2 вперше судимий, за останній час, який безпосередньо передує розгляду подання, позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбувши строк покарання більше ніж 3 роки, засуджений має 4 заохочення, що, на думку суду, свідчить про виправлення засудженого і він заслуговує на умовно-дострокове звільнення

Прокурор в своїй апеляції просить постанову суду скасувати і направити на новий судовий розгляд у зв'язку з порушенням кримінально - процесуального та кримінального закону, оскільки, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання судом не було враховано поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання. Крім того прокурор ставить під сумнів твердження про сумлінне ставлення до праці засудженого, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не відшкодував завдані збитки по виконавчому листу.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала апеляцію і просила її задовольнити, пояснення засудженого ОСОБА_2 який заперечував проти апеляції прокурора і просив залишити постанову суду без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції

Твердження апелянта про те що судом першої інстанції не було враховано поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання безпідставні. Подана характеристика, яка міститься в матеріалах справи (а.с.2-3), відображає процес виправлення та перевиховання засудженого за весь період знаходження його у Божківській виправній - колонії в Полтавський області (№ 16). Тут же міститься і пояснення невиплати матеріальної шкоди за вироком суду, згідно з яким у засудженого ОСОБА_2 була низька заробітна плата.

Відповідно довідці доданої до характеристики на засудженого, всі стягнення накладені на нього за період відбування покарання - погашені, останнє стягнення мало місце в грудні 2008 року.

Подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 погоджено з спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА

Апеляцію заступника Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах залишити без задоволення, а постанову Полтавського районного суду, Полтавської області від 3 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_3 - без зміни.

С У Д Д І :

ОСОБА_4В ОСОБА_5 ОСОБА_1

( підпис ) ( підпис ) ( підпис )