Справа № 2-91/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2009 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
у складі: головуючої – судді Ніточко Л.Й.,
при секретарі Борковській Н.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 16.12.2008 року звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що 24.05.1981 року у Топільницькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем, у зв"язку з чим змінила дівоче прізвище Дуб на ОСОБА_1. Від спільного подружнього життя у них народився син, який помер. Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними виникали суперечки, скандали, в 1999 році відповідач залишив її з дитиною і перейшов жити до своєї матері, з цього часу проживають окремо. Вважає, що їх сім’я розпалася остаточно і відновлена бути не може, так як вони не бажають цього. Але відповідач відмовляється зареєструвати їхнє розлучення в органах РАЦСу, тому змушена звертатися в суд. Просить розірвати шлюб з відповідачем, витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на неї.
Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, при цьому пояснив, що миритися з нею також не бажає, вони стали чужими людьми.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Матеріалами справи встановлено, що сторони одружилися 24 травня 1981 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 08 в Топільницькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, позивач змінила прізвище з Дуб на ОСОБА_1 /свідоцтво 1-СГ № 109606 /а.с.4/.
Від подружнього життя у них народився син, який помер 31 жовтня 1999 року.
Сторони проживають окремими сім"ями, стали чужими. Наведене свідчить, що сім’я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
Витрати по реєстрації розлучення за заявою позивачки слід покласти на неї.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позовні вимоги позивачки також ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110 ч.1,112 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 /прізвище до одруження – Дуб/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 24 травня 1981 року за актовим записом № 08 у виконкомі Топільницької сільської ради Старосамбірського району Львівської області.
При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути із ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень державного мита, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя - підпис –
Копія вірна:
Суддя Л.Й. Ніточко