Справа №2-о-184/2007 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                                             Льон С.М.

при секретарі                                                                            Дигас В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Першої державної нотаріальної контори м. Кіровограда про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

Встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вказала, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Чоловік страждав на тяжкий хронічний психічний розлад, був інвалідом 2-ої групи. За рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2005 року був визнаний недієздатним, а рішенням від 30.06.2005 року - вона була призначена його опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер. Після його смерті відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1. У встановлений законом термін звернулася до Першої державної нотаріальної контори м. Кіровограда з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки у написанні її прізвища і прізвища чоловіка є розбіжності, а саме згідно паспортних даних заявниці її прізвище -"ІНФОРМАЦІЯ_1", а прізвище чоловіка - "ІНФОРМАЦІЯ_2". Вважає, що зазначена розбіжність виникла у результаті перекладу прізвищ з російської мови. Просить суд встановити факт належності їй та її чоловіку свідоцтва про одруження виданого 08.10.1981 року міськвідділом ЗАГС м. Кіровограда.

Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з"явився.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що при перекладі з російської на українську мову прізвищ заявниці та її чоловіка сталася розбіжність, а саме її прізвище переклали і внесли до паспортних даних як "ІНФОРМАЦІЯ_1", а його - "ІНФОРМАЦІЯ_2". Цей факт підтверджується тим, що на зворотніх сторінках паспортів прізвища російською мовою вказані однаково, а саме як "ІНФОРМАЦІЯ_3" і "ІНФОРМАЦІЯ_4" відповідно, а данні у свідоцтві про одруження, у свою чергу, вказані російської мовою

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого 08.10.1981 року міськвідділом ЗАГС м. Кіровограда ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ленінський районний суд м. Кіровограда до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя-підпис

Копія вірна

Суддя

Льон С.М.