Дело № 1-139/09

П Р И Г О В О Р

и м е н е м У к р а и н ы

20 марта 2009 года Центральный районный суд г.Симферополя Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Михайлова В.Е.,

при секретаре - Земляной Т.Е.,

с участием прокурора - Титкова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 02.06.2004 года Центральным районным судом г.Симферополя АР Крым по ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 УК Украины, назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы; 13.11.2006 года Центральным районным судом г.Симферополя по ч.1 ст.186 УК Украины, назначено наказание в виде 2-х лет 3-х месяцев лишения свободы, освобожден из учреждения по месту отбывания наказания 22.04.2008 года по постановлению Железнодорожного районного суда АР Крым от 14.04.2008 года, в соответствие с которым неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы с удержанием в доход государства 20% заработка, сроком на 7 месяцев 20 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины,-

У с т а н о в и л :

Приговором Центрального районного суда г.Симферополя АР Крым от 13.11.2006 года ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины и ему назначено наказание в виде 2-х лет 3-х месяцев лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя АР Крым от 14.04.2008 года, ОСОБА_1 не отбытая часть наказания заменена на более мягкое наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев 20 дней с удержанием в доход государства 20% от суммы заработка. В установленном законом порядке материалы в отношении ОСОБА_1 были получены и приняты к исполнению Центральным МО УИИ УГДУВИН в АР Крым, ОСОБА_1 был уведомлен о постановке его на учет и осуществлению контроля за поведением осужденного. В установленном порядке им было получено направление в Симферопольский городской центр занятости для трудоустройства и разъяснена обязанность трудоустроиться и сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию до 17.10.2008 года о результатах трудоустройства однако ОСОБА_1 умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, в нарушение положений ч.6 ст.41 УИК Украины, на регистрацию систематически не являлся и не трудоустроился.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и дал показания, соответствующие предъявленному обвинению, мотивировочной части приговора и всем обстоятельствам по делу установленным судом при этом пояснив, что при установленных органом досудебного следствия и судом обстоятельствах, находясь на административном надзоре в Центральном РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым и зная о своей обязанности являться для регистрации и трудоустроиться, официально трудоустроен не был, систематически не являлся для регистрации. Также пояснил, что в ходе досудебного следствия отказывался давать показания и подписывать процессуальные документы, воспользовавшись предоставленным законом правом, какое-либо неправомерное воздействие со стороны работников милиции к нему не применялось

В соответствие с положениями ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, суд посчитал возможным ограничить объем судебного следствия допросом подсудимого ОСОБА_1, оглашением показаний свидетелей и исследованием материалов уголовного дела.

Помимо показаний ОСОБА_1 его виновность подтверждается:

- показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_2 которая поясняла, что является работником Симферопольского городского центра занятости.22.10.2008 года ОСОБА_1 был зарегистрирован кА ищущий работу, ему была оказана консультационная услуга, однако в дальнейшем он для обучения и выбора профессии и подбора работы в центр не являлся и поэтому трудоустроен не был (л.д.36);

- показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_3 который пояснял, что является начальником Центрального МО УИИ УГДУВИН в АР Крым. ОСОБА_1 в установленном порядке был уведомлен о постановке его на учет и осуществлению контроля за поведением осужденного, им было получено направление в Симферопольский городской центр занятости для трудоустройства и разъяснена обязанность сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию до 17.10.2008 года о результатах трудоустройства однако ОСОБА_1 систематически нарушал порядок прибытия на регистрацию и не трудоустроился (л.д.37-38);

- показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_4 которая поясняла, что ОСОБА_1 является ее внуком. После освобождения из мест лишения свободы в апреле 2008 года, внук проживал вместе с ней, однако на регистрацию в инспекцию по исполнению наказаний не ходил, на работу не устроился. Неоднократно к ним домой приходили сотрудники милиции, которые отбирали объяснения нее и внука по поводу нарушения правил отбывания наказания (л.д.39);

- показаниями на досудебном следствии свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 которые поясняли, что были приглашены в качестве понятых при проведении следственных действий с участием ОСОБА_1 и засвидетельствовали факты отказа ОСОБА_1 от ознакомления, подписания и получения процессуальных документов (л.д.50-51).

Материалами уголовного дела:

- представлением начальника Центрального МО УИИ УГДУВИН в АР Крым ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.389 УК Украины в отношении ОСОБА_1 (л.д.8-10);

- постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя АР Крым от 14.11.2008 года в соответствие с которым ОСОБА_1 неотбытая часть наказания по приговору от 13.11.2006 года Центрального районного суда г.Симферополя по ч.1 ст.186 УК Украины, заменена на исправительные работы с удержанием в доход государства 20% заработка, сроком на 7 месяцев 20 дней (л.д.13);

- подписками ОСОБА_1 от 22.04.2008 года и 13.10.2008 года об ознакомлении с условиями отбывания наказания согласно ч.6 ст.41 УИК Украины (л.д.12,20);

- предупреждениями ОСОБА_1 об уголовной ответственности по ст.389 УК Украины (л.д.23)

- постановлением от 13.10.2008 года об установлении ОСОБА_1 дней явок на регистрацию и листком регистрации (л.д.24-25);

- направлением №4 ОСОБА_1 в Симферопольский центр занятости и распиской о получении направления (л.д.26);

- сообщением Симферопольского городского центра занятости от 10.12.2008 года в соответствие с которым, ОСОБА_1 по вопросу трудоустройства за период с 01.10.2008 года по 10.12.2008 года не обращался (л.д.31).

В соответствие с Актом №58 от 11.03.2009 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ОСОБА_1 каким-либо психическим заболеванием (слабоумием) не страдает, у него обнаруживается смешанное расстройство личности, которое не препятствует и не препятствовало осознавать свои действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления и считает правильной квалификацию его действий по ч.2 ст.389 УК Украины как уклонение от отбывания исправительных работ лицом, осужденным к этому наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд в соответствие с положениями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, ранее судимого (л.д.54-59), по месту жительства характеризующегося отрицательно (л.д.60), на учете у нарколога и психиатра не состоящего (л.д.61-62), его семейное положение и состояние здоровья а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, в соответствие со ст.67 УК Украины отягчающих наказание ОСОБА_1.

В соответствие со ст. 66 УК Украины суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 его чистосердечное раскаяние.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 ранее уже привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений однако на путь исправления не встал и уклонился от отбытия наказания по приговору Центрального районного суда г.Симферополя от 13.11.2006 года, совершив новое умышленное преступление против правосудия. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что личность ОСОБА_7 представляет повышенную общественную опасность а потому его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества при назначении наказания в виде ограничения свободы поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет достаточным и необходимым для исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ОСОБА_1 должно быть назначено с применением ст.ст.71,72,82 УК Украины с учетом неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Симферополя от 13.11.2006 года виде исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка, сроком на 7 месяцев 20 дней.

У суда нет оснований для назначения наказания не связанного с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении или назначение его с применением ст. ст.69,69-1 УК Украины, применения Закона Украины «Об амнистии».

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд –

П р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 1-го года ограничения свободы.

В силу ч.1 ст.71, ч.6 ст.82 УК Украины определить наказание путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с неотбытой частью наказания по приговору Центрального районного суда г.Симферополя АР Крым от 13.11.2006 года, назначив ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 1-го (одного) года 1-го (одного) месяца ограничения свободы, с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

В силу ч.3 ст.72 УК Украины, одному дню ограничения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 26.12.2008 года со дня задержания в порядке ст. 115 УПК Украины (л.д.66).

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде заключения под стражу с содержанием в ССИ -15 УГДУВИН в АР Крым.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 15 суток с момента его вынесения, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: