Дело №1 - 24 - 2008 г.,

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 февраля 2008 года.

Троицкий районный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко Л. И., при секретаре Соломиной В. В., с участием прокурора Федотова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Троицкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, гражданин Украины,™ национальности украинец, бп, военнообязанный, образование среднее, не работающий, не женат, ранее судим Троицким районным судом Луганской области 16. 02. 2004 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, Троицким районным судом Луганской области 17.05. 2004 г. по ст. 185 ч. 3, ст.71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, после освобождения из мест лишения свободы в связи с окончание срока отбывания наказания 16. 11. 2007 года, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление.

Так, приверно в октябре 2007 года, более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, отбывая наказание в Веселовской ИК №8 Запорожской области, имея умысел на ношение, изготовление, ремонт или сбыт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, изготовил самодельным способом нож, который является холодным оружием колюще - режущего действия по типу охотничьих ножей общего назначения. После чего, осободивпшсь из мест лишения свободы - 16.11.2007 года, перевез данный нож в п. Троицкое Луганской области и постоянно носил его при себе во внутреннем боковом кармане верхней одежды до 16 января 2008 года, когда данный нож был изъят работниками милиции в ходе его личного досмотра на ул.Ленина в п. Троицкое Луганской области.

Подсудимый ОСОБА_1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что действительно перед освобождением из мест лишения свободы он решил сделать себе нож в качестве сувенира. О том, что изготавливать и носить ножи запрещено он знал. Примерно в октябре 2007 года, точную дату не помнит, на протяжений примерно одной недели, он в промышленной зоне ИК изготовил нож, который после освобождения, спрятав под одежду, вынес с территории ИК. Данный нож привез в п. Троицкое и постоянно носил с собой в целях самообороны. 16 января 2008 года при личном досмотре работники милиции изъяли у него этот нож. Свою вину признает полностью, раскаивается и просит строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, относительно которых фактические обстоятельства дела никем не оспариваются ввиду правильного понимания подсудимым и другими участниками судебного разбирательства содержание этих обстоятельств и отсутствие у них сомнения в достоверности и истинности их позиций, поэтому их исследование с согласия участников судебного разбирательства суд считает нецелесообразным, разъяснив при этом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела

апелляционном порядке.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1 характеристики, последний по месту жительства характеризуется с положительной стороны стороны, к административной ответственности не привлекался.\ л.д.26,27\.

Согласно сведений о судимости подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно судим \ л. д. 25\.

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 2 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимый умышленно незаконно носил, изготовил иное холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит рецидив преступлений.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее неоднократно судим, с учетом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляций от общества, освободив от назначенного Наказания с испытанием.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,-

П Р И Г 0 В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст. 75, 76УК Украины осужденного ОСОБА_1 от назначенного ему наказания освободить, если он в течении годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; - сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания; - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение криминалистической экспертизы в сумме 139 грн 49 коп, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00 - 10702, счет 35220002000133..

Нож, хранящийся в разрешительной системе Троицкого РО УМВД - уничтожить. Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о невыезде. Приговор может быть обжалован в апеляционный суд Луганской области в течении 15 суток со дня оглашения.