Дело №1-33 /2008 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 марта 2008 года

Троицкий районный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко Л. И., " при секретаре Соломиной В. В., с участием прокурора Севостьянова Д. А., общественного защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Троицкое уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, б/п. образование среднее, не работающий, холост, ранее судим 05.03.2007 года Троицким районным судом Луганской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75, 104 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год, 01. 06. 2007 года Троицким районным судом Луганской области по ст. 162 ч. 1 и ст. 296 ч.1 УК Украины, а в соответствии со ст. 70, 71 УК Украины назначено наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, освобожден от отбытия наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающий, холост, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины.-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее судимым 05. 03. 2007 года Троицким районным судом Луганской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. ст. 75, 104 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год, 01. 06. 2007 года Троицким районным судом Луганской области по ст. 162 ч. 1 и ст. 296 ч.1 УК Украины, а в соответствии со ст.ст. 70,71 УК Украины назначено наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, освобожден от отбытия наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление.

Так 19 января 2008 года примерно в 21 час подсудимый ОСОБА_2, находясь у здания детского сада, которое в настоящее время не используется по своему прямому назначению, расположенному в центре с. Тополи Троицкого района Луганской области, имея умысел на незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_3 зашли в помещение указанного Строения, где на расстоянии 1,5 метра от центрального входа в помещение детского сада обнаружили сорванные и высушенные растения конопли, после чего собрали их верхушечные части, которые являются особо опасным наркотическим средством каннабисом ( высушенной марихуаной), оборот которого запрещен. Данное вещество подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в карманах своей верхней одежды перенесли на территорию КФХ «Агротране» и хранили его до 22 часов 19 января 2008 года.

В ходе личного досмотра подсудимого ОСОБА_2, произведенного 19 января 2008 года, в кармане его куртки было обнаружено и изъято 14, 9 грамма особо опасного наркотического вещества каннабиса (высушенной марихуаны), а при личном досмотре подсудимого ОСОБА_3 в кармане его куртки было обнаружено и изъято 18,3 грамма особо опасного наркотического вещества каннабиса (высушеной марихуаны).

Подсудимый ОСОБА_2 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что действительно 19 января 2008 года, примерно в 17 часов 40 минут в с.Тополи Троицкого района Луганской области он встретил ОСОБА_3 Вместе с ним были в СДК и затем в доме его сестры топили печку. Примерно в 21 час вдвоем пошли к зданию детского сада, который не используется по назначению, и вошли в помещение. Он вошел в здание, а ОСОБА_3 остался стоять на улице у входа в здание. Когда он возвращался из помещения, то светил себе фонарем зажигалки и увидел на расстоянии примерно 1,5 метра от входа куст конопли. Об этом сказал ОСОБА_3 и вдвоем решили взять данную коноплю с целью последующего потребления как наркотического средства. Каждый сорвал себе часть верхушки растения и положил в карманы. Затем вдвоем пошли на территорию КФХ «Агротране», чтобы погреться в сторожке. Там находился сторож ОСОБА_4 Через некоторое время в сторожевое помещение вошли работники милиции и они обратили внимание на то, что на шапке ОСОБА_3 находится лист конопли, после чего пригласили двух молодых мужчин в качестве понятых и задали вопрос, о том имеются ли у него и ОСОБА_3 запрещенные вещества и предметы, на что они вдвоем ответили отрицательно. Впоследствии у него был произведен личный досмотр, в ходе которого изъяты листья конопли. В содеянном раскаивается и просит суд строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_3 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что действительно 19 января 2008 года, примерно в 17 часов 40 минут, в с. Тополи Троицкого района Луганской области он встретил ОСОБА_2. Вместе с ним они были в СДК. а затем в доме сестры ОСОБА_2 топили печку. Примерно в 21 час вдвоем пошли в СДК, но молодежи у клуба не было и по предложению ОСОБА_2 они пошли к зданию детского сада справить естественные надобности. Он остался стоять у входа, а ОСОБА_2 вошел в здание. Через время ОСОБА_2 вышел и попросил посветить ему и они обнаружили куст конопли. После чего ОСОБА_2 взял часть растения себе в карман, а часть предложил ему. Затем они пошли на территорию КФХ «Агротране», чтобы погреться в сторожке. Там находился сторож, а через некоторое время в помещение вошли работники милиции, которые обратили внимание на то, что на его шапке находится лист конопли. После этого пригласили понятых и задали вопрос имеются ли у него и ОСОБА_2 запрещенные вещества и предметы, на что они вдвоем ответили отрицательно. Впоследствии был произведен личный досмотр его и ОСОБА_2, в ходе которого у него и ОСОБА_2 были изъяты листья конопли, а также у него изъяли шапку и перчатки. В содеянном раскаивается, вину признает полностью и просит строго не наказывыать, так как наркотические средства ранее никогда не употреблял и не употребляет в настоящее время.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми их виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, относительно которых фактические обстоятельства дела никем не оспариваются ввиду правильного понимания подсудимыми и другими участниками судебного разбирательства содержание этих обстоятельств и отсутствие у

них сомнения в достоверности и истинности их позиций, поэтому их исследование с согласия участников судебного разбирательства суд считает нецелесообразным, разъяснив при этом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_2 характеристики, последний по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался. л. д. 9, 13\. Согласно сведений о судимости подсудимый ОСОБА_2 ранее судим.\ л. д. 12\.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_3 характеристики, последний по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался.\л.д. 32, 38.VСогласно сведений о судимости подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим.\ л. д. 37\. Квалификацию действий подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. 309 ч. 2 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимые умышленно незаконно производили, изготовляли, приобретали, хранили наркотические средства без цели сбыта по предварительному сговору группой лиц.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд относит рецидив преступлений. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 суд не усматривает. Определяя меру наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3. суд учитывает тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются с положительной стороны, подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, а подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим, с учетом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 лишь в местах лишения свободы, а подсудимого ОСОБА_3 без изоляции от общества, освободив от назначенного наказания с испытанием.

Поскольку подсудимый ОСОБА_2 совершил данное преступление до отбытия наказания по приговору Троицкого районного суда Луганской области от 01.06.2007 года, согласно которого он осужден по ст. ст. 162 ч. 1 и ст. 296 ч. 1 УК Украины, а в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК Украины назначено наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, то суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.71 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

По делу имеются судебные издержки по производству химической экспертизы в сумме 469 грн 20 коп.которые подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 .

Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Троицкого районного суда Луганской области от 01. 06. 2007 года в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_2 3 года 9 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 24 января 2008 года.

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить, если он в течении годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания: - периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежней - подписка о невыезде.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в сумме 469 грн 20 грн коп, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013. код 25574305. код платежа 00-10626. счет 35220002000133.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате вещественных доказательств при Троицком РО УМВД: - каннабис весом 18,3 грамма, каннабис весом 14,9 грамма - уничтожить:- перчатки и шапку - возвратить владельцу - ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.