Дело № 1 - 39 - 2008 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 марта 2008 года.

Троицкий районный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко Л.И., при секретаре Соломиной В.В., с участием прокурора Евсюкова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Троицкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка пос. Северный Горняцкого района , г.Воркута Коми АССР, гражданка Украины, по национальности украинка, бп, невоеннообязанная, образование среднее техническое, не работающая, не замужем, житель АДРЕСА_1, ранее не судима, в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

20 января 2008 года, примерно в 19 часов, подсудимая ОСОБА_1. В., заведомо зная о том, что проникновение в жилище или иное владение лица без его согласия является незаконным, имея умысел на нарушение конституционного права граждан на жилье, закрепленное ст. 30 Конституции Украины, незаконно, тайно, без согласия собственника жилья проникла на территорию двора, расположенного АДРЕСА_2, а затем незаконно проникла в помещение сарая принадлежащего на праве собственности гр - ке ОСОБА_2

Подсудимая ОСОБА_1 виновность в инкриминируемом ей деянии признала полностью и суду пояснила, что действительно 20 января 2008 года, примерно в 19 часов, она решила совершить кражу кур у ОСОБА_2, которую знала хорошо и проживает с ней по соседству. Об этом она сообщила своим постояльцам, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, и они это слышали. Для кражи она взяла полипропиленовый мешок и пошла к дому потерпевшей. Во двор прошла со стороны приусадебного участка и сразу проследовала к помещению сарая, так как ранее неоднократно была у нее во дворе и знала в каком сарае что находится.. Подойдя к двери сарая, она откинула металлический крючок и прошла внутрь. Поймав трех кур, тем же способом вышла из двора..Придя домой она сказала своим постояльцам о том, что только что совершила кражу кур у ОСОБА_2. В. последствии этих кур они все употребили в пищу. Ни потерпевшая, ни кто - либо другой не давали ей разрешения на это. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается и просит суд строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, относительно которых фактические обстоятельства дела никем не оспариваются ввиду правильного понимания подсудимой и другими участниками судебного разбирательства содержание этих обстоятельств и отсутствие у них сомнения в достоверности и истинности их позиций, поэтому их исследование с согласия участников судебного разбирательства суд считает нецелесообразным, разъяснив при этом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Согласно представленной на имя подсудимой ОСОБА_1 характеристики, последняя по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекалась. \ л. д. 18, 22 \.

Согласно сведений о судимости подсудимая ОСОБА_1 ранее не судима. \ л. д. 20 - 21 \.

Квалификацию действий подсудимой ОСОБА_1 по ст. 162 ч. 1 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимая умышленно незаконно проникла в жилище или иное владение лица, чем нарушила неприкосновенность жилища граждан.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 суд не усматривает. Определяя меру наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судима, с учетом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным её исправление и перевоспитание без изоляции от общества, освободив от назначенного наказания с испытанием..

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины осужденную ОСОБА_1 от назначенного ей наказания освободить, если она в течении годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания; - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апеляционный суд Луганской области в течении 15 суток со дня оглашения.