^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа  №  22ц-138 6/2006г.                                                 Головуючий  у  першій

інстанції     Єланська  О.Е.

Категорія    32                                                                        Доповідач  у  апеляційної

інстанції  Сімоненко  В.М.

УХВАЛА

01  грудня  2006р.                                                                                         м.   Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Сімоненко В.М.,

ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1,

 ОСОБА_2, ОСОБА_3

 до ОСОБА_4 про визнання

особи такою, що втратила право користування житловим

приміщенням, за апеляційною скаргою представника відповідачки

ОСОБА_4 - ОСОБА_5

на     заочне     рішення     місцевого     суду     Нахімовського     району    м.

Севастополя  від  ЗО   серпня  2005р.,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2005р. ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. звернулись з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку № АДРЕСА_1 в м. Севастополі.

Місцевим судом Нахімовського району м. Севастополя ЗО серпня 2005р. постановлено заочне рішення про визнання ОСОБА_4. такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням будинку  №АДРЕСА_1  в  м.   Севастополі.

Не  погодившись   з  вказаним  рішенням  представник  відповідачки ОСОБА_4.   -  ОСОБА_5.   надав  апеляційну  скаргу  на  нього.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його  копії.

При таких обставинах надану відповідачем апеляційну скаргу слід розглядати у порядку передбаченому зазначеною нормою процесуального  права.

Приймаючи до уваги те, що ст. 228 ЦПК України передбачено

лише      спрощений     порядок      оскарження      заочного      рішення      для

відповідача та даний порядок оскарження не було використовано відповідачем, дана справа не може буди предметом апеляційного розгляду та відповідно до вимог ч. З ст. 2 97 ЦПК України підлягає поверненню до місцевого суду для розгляду у порядку ст. 228   ЦПК  України.

Керуючись  ч.   З  ст.297   ЦПК  України,

2

У   Х    ВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_4    -    ОСОБА_5           на    заочне

рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від ЗО серпня 2005р. разом зі справою повернути до місцевого суду Нахімовського  району  м.   Севастополя.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом  двох  місяців  з  дня  набрання  законної   сили.

Суддя:

/підпис/

В.М.   Сімоненко

Копія  вірна:

Суддя  Апеляційного  суду

М.   Севастополя

В.М.   Сімоненко