^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа  №  22ц-1519/2006р.                                                    Головуючий  у  першій

інстанції   Санакоєва  М.А.

Категорія      __                                                                           Доповідач  у  апеляційній

інстанції   Володіна  Л.В.

21   грудня  200 6р.

УХВАЛА

м.   Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Володіна Л. В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору  купівлі-продажу  недійсним,   -

ВСТАНОВИЛА:

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. заявлені вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку не закінченого будівництвом, укладеного 14.01.2004 р. між ОСОБА_3., яка  діяла  від  імені  ОСОБА_1.,   та  ОСОБА_2.

Відповідно до п.5 вказаного договору продаж житлового будинку не закінченого будівництвом, укладена за 223614 грн., з яких 75214 грн. продавець (ОСОБА_3.) отримала від покупця (ОСОБА_2.) до підписання договору, а останні 148400 грн. повинні були бути сплачені покупцем  у  строк  до  20.01.2007  р.    (арк.с.7)

При подачі позовної заяви позивачем сплачено державне мито в розмірі   08,50  грн.    (арк.   справи  3).

Рішенням місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 15  листопада  2006  р.   в  задоволенні  позову  відмовлено.

Однак при ухваленні рішення судом, відповідно до ст.8 8 ЦПК України, питання про судові витрати не вирішено, держмито у розмірі 1% від ціни позову відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про  державне  мито"  не  стягнуто.

Також рішенням суду не вирішено питання про стягнення витрат за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  цивільних  справ  та  їх  розмірів".

За таких обставин справа підлягає поверненню в місцевий суд для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог  ст.220  ЦПК  України.

Керуючись   ст.297  ЦПК  України,   суддя,   -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним повернути до місцевого суду Балаклавського району М.Севастополя для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у  строк  до  20   січня  2007р.

Ухвала  оскарженню  не  підлягає.

Суддя: Копія  вірна. Суддя  Апеляційного  суду міста  Севастополя

(підпис)

Л.В.Володіна

Л.В.Володіна