Судове рішення #4317290

справа № 2-о-15/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

і м е н е м     У к р а ї н и

18 березня 2009 року                                                                            смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

         головуючого - судді –   Білого М.М.

при секретарі  –   Бережанській С.М.,

          розглянувши  у попередньому відкритому судовому засіданні  в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою:   ІНФОРМАЦІЯ_2;  

    заінтересовані особи:

    відділ Держкомзему в Куликівському районі, юрид. адреса: Чернігівська обл., Куликівський р-н, смт. Куликівка, вул. Щорса, 110,

Куликівська державна нотаріальна контора, юрид. адреса: 16300, Чернігівська обл.,  Куликівський р-н.,  смт. Куликівка вул. Коцюбинського, 27,

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

    Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою,  в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що свідоцтво про шлюб серії ЕЛ № 037509, в якому по батькові її чоловіка записано Андронович належить її покійному чоловіку ОСОБА_2.

    З позовної заяви видно, а представник заявниці в судовому засіданні в обґрунтування заявлених вимог вказав, що 07.11.2002 року помер чоловік заявниці ОСОБА_2. Коли заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0247230 для того, щоб подальшому у відділі Держкомзему отримати державний акт на землю, то нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як у свідоцтві про шлюб по батькові її чоловіка помилково записано Андронович, замість Андрійович.

    Свідоцтва про народження не збереглося, а в усіх інших документах чоловіка, а саме: трудовій книжці, посвідченні «ветеран праці», пенсійному посвідченні, паспорті, військовому білеті, свідоцтві про смерть по батькові її чоловіка  записано як Андрійович.

  Встановлення вище вказаного факту заявниці потрібно для реалізації свого законного права на спадщину.

   Представники заінтересованих  осіб: відділу Держкомзему в Куликівському районі та Куликівської держнотконтори в судове засідання не з’явилися, але надали суду письмові повідомлення, в яких повідомляють, що проти задоволення заяви заявниці не заперечують та просять справу розглянути без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи,  заслухавши представника заявниці, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню  по наступним підставам.

    В судовому засіданні доведено, що відповідальною особою у свідоцтві про шлюб по батькові чоловіка заявниці було помилково записано Андронович, замість Андрійович, що підтверджується даними копій трудової книжки, посвідчення «ветеран праці», пенсійного посвідчення, військового білету, свідоцтва про смерть, де  по батькові її чоловіка  записано як Андрійович.

 Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви, так як встановлення  вище вказаного факту заявниці необхідно для реалізації свого законного права на спадщину після смерті чоловіка.

Даних, які б суперечили встановленим обставинам по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 3, 15, 129, 130, 158, 209, 212, 214, 215 - 218, 256 – 259  ЦПК  України,  -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

           Задовольнити заяву і встановити факт, що свідоцтво про шлюб серії 1 – ЕЛ № 037509, в якому по батькові чоловіка заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, записано Андронович, належить ОСОБА_2.

           Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куликівського районного суду                                                            М.М. Білий

  • Номер: 22-ц/786/279/16
  • Опис: Прокурор Хорольського району про визнання спадщини відумерлою після смерті Бичкової Л.М.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-15/09
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Білий М.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2015
  • Дата етапу: 12.01.2016
  • Номер: 8/190/1/18
  • Опис: Про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-о-15/09
  • Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Білий М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2018
  • Дата етапу: 20.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація