КОПІЯ
Справа № 2 – 34 / 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2009 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:
головуючого: Годованець І. А.
при секретарі: Остапенко Н. М.
з участю:
представника позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування послугами зв’язку в сумі 449-82 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач подав до суду позов про стягнення боргу за користування послугами зв’язку в сумі 449-82 грн. Вимоги мотивуються тим, що відповідач за договором про надання послуг електрозв’язку не виконує зобов’язання про внесення плати за користуванням телефоном в сумі 415-10 грн. та не оплатив міжміські розмови на суму 34-72 грн.
В судовому засіданні представник позивача настоює на позовних вимогах про стягнення з відповідача боргу в сумі 449-82 грн.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення боргу за послуги зв’язку в сумі 449-82 грн. визнав в повному обсязі.
Заслухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Пункт 4 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Пункт 5 ч.1 ст.33 Закону України «Про телекомунікації» передбачає, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, в тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
За ч.7 п.32, п.108 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року №720, споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, а за п.п.3.2.8, 4.3 договору за №65 від 27 квітня 2004 року про надання послуг електрозв’язку, своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідач з липня 2006 року по жовтень 2008 року не вносив абонементну плату на суму 415-10 грн., не оплатив міжміські розмови на суму 34-72 грн., всього борг за користування послугами зв’язку на суму 449-82 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку споживача, договором №65 від 27 квітня 2004 року про надання послуг електрозв’язку, і позовні вимоги відповідно до п.4 ст.611 ЦК України та п.5 ч.1 ст.33 Закону України «Про телекомунікації» підлягають задоволенню.
Витрати по справі відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» (м. Долинська, «Райффайзен банк Аваль», р/р 260024658, МФО 323538, код 22211233) борг за користування послугами зв’язку в сумі 449 (чотириста сорок дев’ять) грн. 82 коп., сплачене держмито в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис. Копія вірна.
Голова Устинівського районного суду І.А. Годованець.