ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України

Справа № 2-487/2006, № 2-57/2007

17  січня  2007  року  Славутицький  міський  суд  Київської  області  у  складі: головуючого - судді Орла А.С., при секретарі Стафєєвій Ю.М., з участю:

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу із ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивачка просила розірвати шлюб, пославшись на те, після реєстрації шлюбу фактично сім'я так і не склалася. Чоловік поїхав у свою країну Ізраїль, а вона залишилась в Україні. Проти розлучення чоловік не заперечує, але не хоче займатись вирішенням цього питання. Вона хоче укласти новий шлюб, але не може через формальне перебування у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2.

Відповідач у судові засідання не з'явився, надіславши відзив на позовну заяву, у якому не заперечував проти розірвання шлюбу та розгляду справи без його присутності.

У зв'язку з цим відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивачки ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, позивачка та відповідач одружилися 21 вересня 2002 року, актовий запис НОМЕР_1.

Від шлюбу дітей не мають.

З пояснень позивачки видно, що шлюб був випадковим, сім'я фактично не склалася, проживають роздільно, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам "їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки за вказаних обставин подальше спільне життя суперечитиме інтересам позивачки, що мають істотне значення, то шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. 209, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області 21 вересня 2002 року, актовий запис НОМЕР_1.

Сплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень покласти на відповідача, звільнивши від його сплати позивачку на підставі ст. 4 п. 18 Декрету КМУ „Про державне мито".

2

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви.

Головуючий