ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України

Справа № 2-547/2006, № 2-41/2007

12  січня  2007  року  Славутицький  міський  суд  Київської  області  у  складі головуючого - судді Орла А.С., при секретарі Стафєєвій Ю.М., з участю представниці позивача Сиворакші Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2006 року до суду звернулася кредитна спілка "Аккорд" (далі позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідачка) про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості.

У суді представниця позивача зменшила розмір позовних вимог і просила стягнути з відповідачки основний борг на суму 5500 грн., борг по процентах на суму1358 грн. 88 коп. та відшкодувати судові витрати, пославшись на те, що вона не виконує умови укладеного кредитного договору.

Відповідачка до суду не з'явилася, письмових заперечень проти позову не подала, про наявність поважних причин неявки суд не повідомила.

У зв'язку з цим відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою представниці позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи за наявними даними про спірні відносини.

Позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою було укладено у письмовій формі кредитний договір НОМЕР_1, копія якого долучена до справи. Відповідно до умов договору позивач (спілка) надав кредит у розмірі 5500 гривень, який відповідачка (позичальниця) зобов'язалася протягом одного року повернути та сплатити проценти за користування кредитом щомісячними платежами згідно рекомендованого графіку платежів. Спілка має право достроково розірвати кредитний договір, звернувшись до суду, якщо позичальниця протягом двох місяців не сплатила взагалі або сплатила не в повному обсязі платежі, передбачені рекомендованим графіком (а.с.6, 7).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виконання умов договору відповідачка перед судом не довела, доказів, які б підтверджували внесення платежів, передбачених договором, суду не надала, безгрошевість кредитного договору не оспорювала.

Сума боргу підтверджується розрахунком суми боргу, доданим до позовної заяви, і підлягає стягненню на користь позивача (а.с.5).

2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 209, 215, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договірНОМЕР_1, укладений між кредитною спілкою „Аккорд" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Аккорд" заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 на суму 5 500 гривень основного боргу, 1 358 гривень 88 копійок боргу по процентах, 68 гривень 58 копійок витрат по сплаті судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього стягнути 6 957 гривень 46 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів до суду першої інстанції.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до суду першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий