Справа № 1 -66/2008
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2008 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
В складі: головуючого судді Чабак І. О.
при секретарі Чилiкiнiй A.M.
з участю прокурора Сапон Л. В.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця сел.. Шалигине, Глухівського району, Сумськоїобласті, росіянина, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, мешкаючого АДРЕСА_1, інваліда III-ї групи, раніше судимого:
- 29.06.2006 року Глухівським міськрайонним судом за ст. . 297 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.; -04.09.2007 року Глухівським міськрайонним судом за ст. .297 КК України до одного року шести місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на один рік.
В скоєнні злочину, передбаченого ст. 297 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2 на початку січня 2008 року з метою викрадення предметів з могил, прийшов на цвинтар, розташований по вул. . Лісній в с. Шалигине, Глухівського району, Сумської області і вчинив наругу над могилами, де поховані рідні мешканця с Шалигине ОСОБА_3 ;ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_2 умисно демонтував та таємно викрав металевий ланцюг довжиною 11 метрів, яким були огороджені могили померлих з метою подальшої здачі його , як металобрухт.
Своїми умисними діями ОСОБА_2 привів дане поховання в неналежний вигляд і завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_3 по вартості викраденого ланцюга на суму 39 грн.60 коп.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний; ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. .297 КК України визнав повністю і суду пояснив, що він проживає в с. Шалигине , Глухівського району біля селищного цвинтаря. Взимку, на початку січня 2008 року він пішов на цвинтар, де поховані його родичі, і коли повертався назад то побачив дві могили, які огороджені металевим ланцюгом, який кріпився до металевих стовпчиків Він вирішив зняти ланцюг, щоб здати його на металобрухт. Сходив додому, взяв сокиру, прийшов на цвинтар, за допомогою сокири зняв з огорожі 11 м ланцюга, склав його на кусок матерії та переніс до себе додому, маючи намір здати його на металобрухт. Але ланцюг в пункті прийому у нього не
прийняли і щоб не нести його додому він його сховав його за нежилим будинком, а коли прийшов за ним , то ланцюга вже не було. З позовом згодний.
В скоєному розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_2
Таким чином, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 297 КК України, як наруга над могилою, а також викрадення предметів, які знаходяться на місці поховання.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше неодноразово судимий, негативно характеризується за місцем проживання.
Щире розкаяння підсудного у вчиненому , наявність III-ї групи інвалідності активне сприяття розкриттю злочину, судом визнаються , як обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного, а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості, згідно ст. 12 КК України, а тому суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.
Згідно ст. 71 ч.1 КК України з врахуванням правил ст. 72 КК України частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Глухівського міськрайонного суду від 04.09.2007 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню в сумі 39 грн. 60 коп., тобто в розмірі , який підтверджується матеріалами справи і який визнає підсудний.
Керуючись ст. . ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. .297 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Згідно ст.71 ч.1 КК України, з врахуванням правил ст. 72 КК України частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Глухівського міськрайонного суду від 04.09.2008 року у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
В термін відбуття покарання зарахувати час тримання під вартою з 11 березня 2008 року.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 39 грн. 60 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд 15 діб з дня його проголошення учасниками судового розгляду, засудженим Рижовим В. І. з моменту отримання копії вироку в той же термін.