Справа № 2-66

    2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2009 року смт. Станиця Луганська

 Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

  Головуючого-судді Соболєва Є.О.

  при секретарі     Сухаревській Н.О.

  представника позивача   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з нього на свою користь загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13769, 39 грн. та судові витрати: 137,69 грн. – судовий збір; 30 грн. – витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на наступні обставини:

На підставі кредитного договору № 2881-20,0/09/10/06 від 09 жовтня 2006 року позивач надав відповідачу на споживчі цілі кредит в сумі 12385 грн. строком з 09.10.2006 р. по 08.10.2008 р. з процентною ставкою 23 % річних.

Відповідно до умов договору відповідач зобов’язувався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним.

Однак відповідач, незважаючи на неодноразові попередження про виконання умов договору своїх зобов’язань не в повному обсязі виконує, тому позивач звернувся до суду з вимогою дострокового повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 6769 грн. 39 коп., посилаючись на те, що заборгованість за кредитним договором відповідач до цього частково погасив.

Відповідач уточнений позов позивача в сумі 6769,39 грн. визнав у повному обсязі, був не проти його задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, якій підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526,530,610,611,615,623,624 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом, у разі не виконання, або неналежного виконання зобов’язань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобов’язання повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону.

З матеріалів справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 09 жовтня 2006 року дійсно був укладений кредитний договір № 2881-20,0/09/10/06, на підставі якого ОСОБА_2 було надано споживчий кредит на суму 12385 грн.

Відповідно до п. п. 1.2, 2.1, 2.4 кредитного договору відповідач зобов’язувався своєчасно і в повному обсязі погашати отриманий кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно до 20 числа, наступного за звітним.

Також відповідач відповідно до умов договору зобов’язувався у разі порушення строків повернення кредиту, порушення строків сплати відсотків та неустойки, сплачувати позивачу штраф за кожний випадок порушення.

Довідкою про розрахунок заборгованості за кредитним договором підтверджується, що ОСОБА_2 мав заборгованість за кредитом в сумі 9488,54 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 1667,77 грн. та йому була нарахована сума штрафу за порушення строків повернення кредиту і відсотків в розмірі 2613,08 грн., а всього заборгованість на суму 13769,39 грн., але враховуючи, що відповідач заборгованість за кредитним договором частково погасив, тому станом на 03.02.2009 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 6769,39 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 4573,25 грн. та штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків в сумі 2196,14 грн.

Таким чином, враховуючи, що відповідач позов визнав і не оспорював суми заборгованості у суду не виникає сумнівів, щодо доведеності позову, тому відповідач повинен нести відповідальність за порушення умов договору, оскільки він підписавши їх, погодився з наведеними в них умовами, у зв’язку з чим з нього слід стягнути уточнену вище загальну суму заборгованості з урахуванням відсоткових ставок та штрафних санкцій.

При повному задоволенні позову, понесені судові витрати позивачем на його користь слід стягнути з відповідача.

На підставі ст. ст. 526,530,610,611,615,623,624 ЦК України, п. п. 1.2, 2.1, 2.4, 2.9-2.11 кредитного договору № 2881-20,0/09/10/06 від 09.10.2006 р., керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

 Позов Акціонерного банку «Київська Русь»задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» з урахуванням на їхній розрахунковий рахунок 6769,39 грн. – суму заборгованості за кредитним договором з урахуванням відсоткових ставок та штрафних санкцій, 137,69 грн. – розмір сплаченого позивачем судового збору та 30 грн. – суму сплачених позивачем витрат з матеріально-технічного забезпечення розгляду справи, а всього – 6937,08 грн.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий: