Справа № 0308/14373/12 Провадження №11/773/66/14 Головуючий у 1 інстанції:Квятковський М.С.

Категорія: ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365; ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364; ч.1 ст.366; ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366; ч.4 ст. 191; ч.2 ст. 209; ч.3 ст. 212; ч.5 ст. 191КК України Доповідач: Хомицький А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Луцьк

          Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді – Хомицького А.М.,

суддів – Гапончука В.В., Денісова В.П.,

за участю прокурора – Васьовчика І.В.,

захисника – Бурди Д.П,

засуджених – ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

          розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за апеляціями цивільного позивача – Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області, захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката Мартіросяна А.Г., захисника засудженої ОСОБА_3 – адвоката Бурди Д.П., захисника ОСОБА_6 в інтересах підсудного ОСОБА_2, прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції, на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2014 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_2, громадянин України, з вищою освітою, одружений, пенсіонер, раніше несудимий, -

засуджений:

за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов’язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на 3 (три) роки;

за ч.1 ст. 366 КК України - 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень штрафу із позбавленням права обіймати посади, пов’язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на 2 (два) роки;

за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України - 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень штрафу із позбавленням права обіймати посади, пов’язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на 2 (два) роки;

за ч.3 ст.212 КК України, на підставі ст.69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 340 000 грн. (триста сорок тисяч гривень) із позбавленням права обіймати посади, пов’язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на 2 (два) роки та конфіскацією майна;

за ч.4 ст.191 КК України на 5 (п’ять) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов’язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на 3 (три) роки;

На підставі ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_4 від покарання за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366; ч.1 ст. 366 КК України у зв’язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, передбачених: ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.3 ст.212; ч.4 ст.191 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 (п’ять) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов’язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на 3 (три) роки, та штрафу в розмірі 340 000 грн. (триста сорок тисяч гривень), який виконується самостійно.

За ч.2 ст. 209 КК України ОСОБА_4 виправдано на підставі ч.4 ст.327 КПК України (в редакції 1960 року), у зв’язку з відсутністю у його діях складу цього злочину.

За ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України провадження по справі відносно ОСОБА_4 закрито у зв’язку із декриміналізацією, на підставі ч.1 ст.5 КК України, ч.1 п.2 ст.6 КПК України (в редакції 1960 року).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Хобултова, Володимир-Волинського району Волинської області, мешканка с.Зміїнець, вул.Журавлина, 35, Луцького району Волинської області, громадянка України, з вищою освітою, одружена, пенсіонерка, раніше несудима,

засуджена:

за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов’язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на 3 (три) роки;

за ч.2 ст.27, ч.1 ст. 366 КК України - 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень штрафу із позбавленням права обіймати посади, пов’язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на 2 (два) роки;

за ч.3 ст.27, ч.1 ст.366 КК України - 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень штрафу із позбавленням права обіймати посади, пов’язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на 2 (два) роки;

за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України - 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень штрафу із позбавленням права обіймати посади, пов’язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на 2 (два) роки;

за ч.2 ст.364 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов’язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на 3 (три) роки;

за ч.3 ст.212 КК України, на підставі ст. 69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 340 000 грн. (триста сорок тисяч) гривень із позбавленням права обіймати посади, пов’язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на 2 (два) роки;

за ч.4 ст.191 КК України на 5 (п’ять) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов’язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_3 від покарання за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366; ч.ч.2 і 3 ст.27, ч.1 ст. 366 КК України у зв’язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, передбачених: ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.2 ст.364; ч.3 ст.212; ч.4 ст.191 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 5 (п’ять) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов’язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на 3 (три) роки, та штрафу в розмірі 340 000 (триста сорок тисяч) гривень, який виконується самостійно.

За ч.2 ст. 209 КК України ОСОБА_3 виправдано на підставі ч.4 ст. 327 КПК України (в редакції 1960 року), у зв’язку з відсутністю у її діях складу цього злочину.

За ч.2 ст.28 ч.3 ст.365 КК України провадження по справі відносно ОСОБА_3 закрито у зв’язку із декриміналізацією, на підставі ч.1 ст.5 КК України, ч.1 п.2 ст.6 КПК України (в редакції 1960 року).

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання, в частині позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї згідно ст.76 КК України обов’язки: повідомлятиме органи кримінально – виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з’являтиметься для реєстрації у ці органи.

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, з вищою освітою, одружений, на час вирішення даної справи непрацюючий, раніше несудимий,

          засуджений:

          за ч.1 ст.366 КК України до 850 (вісімсот п’ятдесяти) гривень штрафу із позбавленням права обіймати посади, пов’язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 2 (два) роки;

за ч.5 ст. 191 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов’язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 (три) роки, та із конфіскацією майна.

На підставі ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_2 від покарання за ч.1 ст.366 КК України у зв’язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Запобіжні заходи ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишено попередні – підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у виді позбавлення волі, постановлено обчислювати з часу приведення вироку в цій частині до виконання – тобто взяття під варту.

Зараховано в строк відбуття покарання час перебування під вартою: ОСОБА_4 із 09.06. по 17.06. 2010 року та з 01 по 14 жовтня 2010 року; ОСОБА_2 із 12.11.2010 року по 09.09.2013 року.

Цивільні позови Державного агентства резерву України про стягнення заподіяних збитків, задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 в користь Державного агентства резерву України заподіяні злочином збитки в сумі 8 022 230 грн. (вісім мільйонів двадцять дві тисячі двісті тридцять гривень);

Стягнуто із ОСОБА_4 і ОСОБА_3 солідарно в користь Державного агентства резерву України Державного комітету України з державного матеріального резерву заподіяні злочином збитки в сумі 45 271 992 грн. 58 коп. (сорок п’ять мільйонів двісті сімдесят одну тисячу дев’ятсот дев’яносто дві гривні п’ятдесят вісім копійок).

Стягнуто із ОСОБА_3 в користь ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» заподіяні збитки в сумі 185 000 грн. (сто вісімдесят п’ять тисяч гривень).

Залишено без розгляду цивільний позов Державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний фонд» до ОСОБА_4 і ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно заподіяних збитків в сумі 32 706 456грн. 43 коп. (тридцять два мільйони сімсот шість тисяч чотириста п’ятдесят шість гривень сорок три копійки ).

Відмовлено у задоволенні цивільних позовів Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_4 і ОСОБА_3 про стягнення 4 398 250 грн. та про стягнення 3 847 500 грн. податкового боргу.

Вироком вирішено долю речових доказів та судових витрат у справі.

          Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області,

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційний розгляд по даній справі був призначений на 10 год. 23 грудня 2014 року, про що повідомлено всіх учасників судового розгляду.

          У цей день перед судовим засіданням від захисника Мартіросяна А.Г. надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки засуджений ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні, а сам Мартіросян А.Г. зайнятий в іншому судовому процесі. Таким чином, вони не можуть брати участі в розгляді цієї кримінальної справи.

          Заслухавши пояснення захисника Бурди Д.П., засудженого ОСОБА_2 та прокурора, які просили відкласти розгляд справи, засуджену ОСОБА_3, яка покладалася на думку суду з цього приводу, колегія суддів доходить висновку, що оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становище засудженого ОСОБА_4, слід перенести розгляд даної справи, задовольнивши клопотання захисника.

          Керуючись п.11 Перехідних положень КПК України, ст.360 КПК України 1960 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області,

У Х В А Л И Л А:

          Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365; ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364; ч.1 ст.366; ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366; ч.4 ст. 191; ч.2 ст. 209; ч.3 ст. 212 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365; ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364; ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366; ч.4 ст. 191; ч.2 ст. 209; ч.3 ст. 212; ч.2 ст. 364; ч.ч.2,3 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191; ч.1 ст. 366 КК України перенести на 10 годину 21 січня 2015 року, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Судді:

Гапончук В.В.                               Денісов В.П.            Хомицький А.М.