Справа №666/2892/15-ц

У Х В А Л А

12 червня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді Решетов В.В.,

За участю секретаря Моренець У.М.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи, а також про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, а також про забезпечення доказів по справі, в якому просять витребувати:

- офіційний документ ПАТ"ОТП Банк" (в оригіналі), яким затверджено формулу для обчислення ставки FIDR, з чітким числовим показником кожної із невідомих величин. На підтвердження, чи є ставка FIDR «плаваючою» і які фактори враховуються при її визначенні;

- офіційний документ ПАТ "ОТП Банк"(в оригіналі), яким затверджено числове значення процентної ставки FIDR па момент підписання Кредитного договору №МL-НОО/017/2008 від 04.03.2008 р., Додатковового договору №1 до кредитного договору №МL-НОО/017/2008 від 07.04.2009 р. На підтвердження юридичної правомочності застосування розміру процентної ставки на день підписання договору;

- офіційні документи ГІАТ "ОТП Банк"(в оригіналі), які містять інформацію, що процентна ставка FIDR с плаваючою, а значить повинна маги різні значення кожний банківський день з 04.03.2008 року по 16.02.2015 року;

- положення ПАТ "ОТП Банк (в оригіналі) про порядок кредитування у доларах СІІІА, яке діяло на момент підписання кредитного договору, яке було застосовано банком при оформленні Кредитного договору №МL-НОО/017/2008 від 04.03.2008 року Додатковового договору №1 до кредитного договору №МL-HOO/017/2008 від 07.04.2009 року. На підтвердження процедури застосування ставки FIDR до кредитних договорів;

- положення ПАТ "ОТП Банк" (в оригіналі) про порядок визначення та застосування процентної ставки FIDR. На підтвердження процедури застосування ставки FIDR до кредитних договорів;

- протоколи ПАТ "ОТП Банк" (в оригіналі) щодо зміни процентних ставок з 04.03.2008 року по 16.02.2015 року;

- належно завірені копії щоденної статистичної звітності форма №350 Д «Звіт про суми і вартість депозитів» за кожний день періоду з 04.02.2008 року по 04.03.2008 року. На підтвердження існування депозитів на 366 днів під 8 річних і правомірність існування FIDR;

- належно завірені копії статистичної звітності форма №310 «Звіт про суми і процентні ставки за наданими кредитами та залученими депозитами» за кожний день періоду з 04.02.2008 року по 04.03.2008 року. На підтвердження вартості кредитних ресурсів і вартості кредиту і чи відповідає рівень FIDR реальній вартості ресурсів.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду із позовом про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, враховуючи, що у вказаному спорі між сторонами відсутня необхідність для застосування спеціальних знань, питання, подані на вирішення судово-економічної експертизи представником позивача носять правовий характер, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, яка не відноситься до предмету спору.

Крім цього відповідно до вимог ст.145 ЦПК України, призначення такої експертизи не є обов’язковим.

Щодо забезпечення доказів, шляхом витребування, то представником позивача не обгрунтовано відношення цих доказів щодо предмету позову, яким по справі позивачем вказано не розмір заборгованості та розрахунок, а визнання кредитного договору недійсним, крім того не надано суду доказів, щ

о підтверджують складність в поданні зазначених доказів, за таких обставин суд відмовляє у задоволенні клопотань представника позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.143-145 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи, а також про забезпечення доказів по справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В.Решетов