Справа № 2-451/2009 рік

РІШЕННЯ

Ім'ям України

20 березня 2009 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді – судді Дунай Л.В.

при секретарі – Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

До суду звернувся позивач з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне:

03 лютого 2001 року він вступив до шлюбу з відповідачкою .Від фактичних шлюбних відносин мають двох неповнолітніх дітей – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. З березня 2008 року вони припинили подружні відносини та сумісне проживання, по причині, що йому стало відомо, що відповідачка тривалий час знаходилася у статевих стосунках з особою кавказької національності і від якого народила ІНФОРМАЦІЯ_3 року сина ОСОБА_5, крім цього, йому стало відомо, що відповідачка неодноразово порушувала подружню вірність, при таких обставинах він вважає, що сім'я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе.

В судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву про те, що підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі, та просить розірвати шлюб.

Відповідачка по справі в судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згодна.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав:

Матеріалами справи встановлено, що 03 лютого 2001 року у відділі РАЦС Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № НОМЕР_1 сторони по справі зареєстрували шлюб. Від фактичних шлюбних відносин та сумісного проживання вони мають двох неповнолітніх дітей – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. З березня 2008 року вони припинили подружні відносини та сумісне проживання, по причині, що йому стало відомо, що відповідачка тривалий час знаходилася у статевих стосунках з особою кавказької національності і від якого народила ІНФОРМАЦІЯ_3 року сина ОСОБА_5, крім цього, йому стало відомо, що відповідачка неодноразово порушувала подружню вірність, при таких обставинах він вважає, що сім'я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що причини, які змусили позивача звернутися до суду з питання розлучення, являються поважними, подальше примирення сторін стало неможливим і їхній шлюб потрібно розірвати.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд ураховує, що у відповідачки на утриманні знаходяться неповнолітні діти.

На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,137,179 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований 03 лютого 2001 року у відділі РАЦС Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у роз-мірі 15 гривень.

Рішення суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції на протязі десяти днів після оголошення рішення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви.

Головуючий: