ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Справа № 910/9233/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі

суддівКочерової Н.О. Мележик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум"

на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 26.06.2014 Київського апеляційного господарського суду 23.09.2014

у справі господарського суду№ 910/9233/14 міста Києва

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Спорт"

доПублічного акціонерного товариства "Банк "Форум"

пропро зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача - не з'явилися

від відповідача - Жуковський В.П.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.06.2014 у справі № 910/9233/14 (суддя Пінчук В.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 (судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.), задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Спорт" (позивач) , зобов'язано ПАТ "Банк "Форум" (відповідач) переказати грошові кошти у розмірі 2 134,55 грн з поточного рахунку ТОВ "Дельта Спорт" на рахунок Банку, зазначивши призначення платежу - погашення кредиту за кредитним договором № 1-0009/13/11-КLMV від 14.03.2013, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 827,00 грн - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2014 залишено без змін рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2014, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 у справі № 910/9233/14.

Постановою Верховного Суду України від 29.04.2015 у даній справі задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", скасовано постанову Вищого господарського суду України від 09.12.2014, справу № 910/9233/14 направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.05.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" на рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2014, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 у справі № 910/9233/14 прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 18.02.2013 між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Дельта-Спорт" укладено договір банківського рахунку № 1-21127/248364, відповідно до якого банк відкриває клієнту поточний рахунок для здійснення розрахунково-касових операцій та зберігання коштів на ньому.

Згідно з пунктом 1.1 вказаного договору, банк відповідно до чинного законодавства відкриває клієнту поточний рахунок/-ки для здійснення розрахунково-касових операцій та зберігання коштів на ньому.

Відповідно до пунктів 2.4, 2.5 договору банківського рахунку, банк здійснює розрахунково-касове обслуговування клієнта за цим договором в межах залишку коштів на рахунку. Розрахункові документи приймаються до виконання банком протягом операційного дня. Тривалість операційного дня банку встановлюється та змінюється банком самостійно з урахуванням режиму роботи платіжних систем, про що інформація розміщується на дошці оголошень в приміщеннях банку. Операції за розрахунковими документами, які надійшли від клієнта протягом операційного часу, здійснюються банком в день надходження цих документів. Операції за розрахунковими документами, які надійшли після закінчення операційного часу, банк виконує не пізніше наступного робочого дня.

Пунктом 2.8. вказаного договору передбачено, що документ на переказ коштів може бути паперовим або електронним. Електронний документ встановленого зразка на переказ коштів має однакову юридичну силу як і паперовий документ. Подання електронного документа на переказ коштів здійснюється за допомогою автоматизованої банківської системи дистанційного обслуговування або іншої електронної системи, про що між сторонами укладається відповідний додатковий договір.

Пунктом 3.3.1 договору банк зобов'язався своєчасно здійснювати розрахункові операції клієнта відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору.

Крім того, між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "ДЦ Дельта-Спорт" 14.03.2013 укладено кредитний договір № 1-0009/13/11-КLMV, відповідно до умов якого Банк відкриває клієнту невідновлювальну мультивалютну кредитну лінію, в рамках якої надає останньому кредитні кошти окремими частинами, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах визначеної договором граничної суми коштів (кредитний ліміт), а позичальник зобов'язується вчасно погашати кредитору заборгованість за кредитом, а також сплачувати на користь кредитора проценти та комісії в розмірі, в строки (терміни) та на умовах, визначених договором.

З метою належного виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, між Банком та ТОВ "Дельта Спорт" укладено 14.03.2013 договір поруки № 1-0027/13/11-Р, відповідно до умов якого, поручитель поручається перед кредитором за належне та своєчасне виконання ТОВ "ДЦ Дельта-Спорт" умов кредитного договору № 1-0009/13/11-КLMV від 14.03.2013, включаючи всі дійсні та /або можливі зміни та /або доповнення, внесені та /або такі, що можуть бути внесені в майбутньому.

ТОВ "ДЦ Дельта Спорт" 31.03.2014 звернулось до ПАТ "Банк Форум" з проханням зарахувати грошові кошти, які розміщені на рахунках компаній - поручителів, в тому числі і на рахунку ТОВ "Дельта Спорт", в рахунок погашення поточної заборгованості по відсоткам за березень 2014 та тіла кредиту за кредитним договором "ДЦ Дельта Спорт" № 1-0009/13/11-КLMV.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 14.03.2014 прийнято рішення № 14 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ " Банк Форум".

ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк "Форум" Соловйової Н.А. 02.04.2014 повідомив ТОВ "ДЦ Дельта Спорт", що відповідно до підпунктів 4 пункту 5 статті 36 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" неможливо здійснити зарахування коштів з рахунків компаній - поручителів, в тому числі і з рахунку ТОВ "Дельта Спорт", в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1-0009/13/11-КLMV.

Судами також встановлено, що позивачем - ТОВ "Дельта Спорт" за допомогою автоматизованої банківської системи " IFOBS - Кліент - Банк", надано банку платіжне доручення № 124 від 29.04.2014 щодо здійснення зарахування коштів 2 134,55 грн з його поточного рахунку, на рахунок по погашенню заборгованості ТОВ "ДЦ "Дельта Спорт" за кредитним договором № 1-0009/13/11- КLMV від 14.03.2013 перед ПАТ "Банк Форум". Дане платіжне доручення повернуто ПАТ "Банк Форум" без виконання, з посиланням на підпункти 4 пункту 5 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

У травні 2014 ТОВ "Дельта Спорт" звернувся з позовом до суду до ПАТ "Банк "Форум" про зобов'язання вчинити дії, а саме: зобов'язати Банк переказати грошові кошти у розмірі 2 134,55 грн з поточного рахунку позивача на рахунок відкритий у відповідача, зазначивши призначення платежу - погашення кредиту за кредитним договором № 1-0009/13/11-КLMV від 14.03.2013.

Судами попередніх інстанцій задоволено позовні вимоги позивача.

Судові рішення мотивовані тим, що вимоги позивача до відповідача не є майновими вимогами, а позивач, відповідно, не є кредитором відповідача на якого поширюються обмеження встановлені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

З такими висновками не погоджується колегія суддів Вищого господарського суду України з огляду на наступне.

Пунктом 16 статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, а відповідно до пункту 6 статті 2 Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Процедура щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються спеціальними нормами Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України, Законів України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" і "Про банки і банківську діяльність" та на підставі договору банківського рахунка між сторонами склалися зобов'язальні правовідносини, які носять майново-грошовий характер, а відтак, у даному випадку позивач виступає кредитором за майновою вимогою з розпорядження належними йому коштами на якого поширюється обмеження, встановлені пунктом 1 частини 5 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до частини 5 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, зокрема щодо майнових зобов'язань, які здійснюються виключно у межах процедури ліквідації банку.

Таким чином, у спірних правовідносинах позивач виступає кредитором, а відповідач - боржником і оскільки позивач звернувся до відповідача з вимогою здійснити переказ грошових коштів за договором банківського рахунку від 18.02.2013 у період запровадження у банку тимчасової адміністрації, виконання зазначеної операції банком обмежувалося положеннями пункту 1 частини 5 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" в редакції чинній на час виникнення спору.

Статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Враховуючи викладене, суди дійшли неправомірного висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до частини 1 статті 111-10 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Частина 2 статті 111-9 даного Кодексу надає право суду касаційної інстанції, за результатами розгляду касаційної скарги, скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції повністю або частково і прийняти нове рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для скасування рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 у справі № 910/9233/14 та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" задовольнити.

Рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 у справі № 910/9233/14 скасувати.

Прийняти нове рішення.

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Спорт" відмовити.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Кочерова

Н. Мележик