Єдиний унікальний номер 2-324/11

Номер провадження

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.1011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину. Посилалася на те, що вони з відповідачем з 30 липня 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі. 06 жовтня 2009 року вони з ОСОБА_2 розлучились.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 інколи надав матеріальну допомогу на утримання сина, однак грошові перекази від відповідача носили нерегулярний характер та не мали фіксованого розміру.

В даний час відповідач повністю перестав надавати їй матеріальну допомогу на утримання сина та не приймає участі в його вихованні.

Вона працює у філії «Відділення Промінвестбанку м. Чернівці», їх неповнолітній син повністю перебуває на її утриманні.

Зазначила, що відповідач здійснює підприємницьку діяльність, має мінливий нерегулярний дохід, а тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Посилалась на те, що відповідач інших осіб на утриманні не має, займається підприємницькою діяльністю та отримує значні доходи. Просила позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечував проти стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в сумі 400 гривень щомісячно. Зазначив, що відповідач інколи надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, що підтверджує квитанціями.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. 06 жовтня 2009 року їх шлюб було розірвано (а.с.13).

Від спільного життя сторони мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.12).

Як вбачається з довідки ЖБК №38 від 27.10.2010 року, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір’ю ОСОБА_1 (а.с.16).

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, аліменти визначаються у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з пояснень представників сторін та досліджених матеріалів справи, неповнолітній ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад №30 комбінованого типу (а.с.10).

Суд також враховує ту обставину, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, обов’язок по утриманню дитини є рівною мірою як для батька так і для матері і, відповідно до цієї норми, на позивачці також лежить обов’язок по утриманню дитини.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Чернівці» начальником відділу та отримує стабільний заробіток (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2 займається підприємницькою діяльністю, його дохід носить мінливий нерегулярний характер (а.с.18).

Відповідно до ст.21 Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років на місяць складає 816 гривень.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно підлягає частковому задоволенню, стягнувши із відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, оскільки саме такий розмір аліментів не ущемляє будь-чиїх прав та законних інтересів та захистить права дитини.

Керуючись ст.ст.180, 181 ч.3, 182, 184, 191 СК України, ст.ст.3, 8, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 81, 83, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п’ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 29.11.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та 37 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька