справа № 2-171/11

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2011                                                                       місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді                              – Криворученка Д.П.,

          секретарі                                        – Ребус С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.03.2011 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 04.11.1995 року у Крутівській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області, актовий запис №12. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що чоловік позивачки покинув її з дітьми у 1997 році та поїхав до своєї матері і з того часу вони не проживають однією сім’єю, шлюбні відносини припинені.

У судове засідання позивачка не з’явилася, оскільки надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги. /а.с.15/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомих причин, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. /а.с.14/

Згідно вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з’явився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб 04.11.1995 року у Крутівській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області, актовий запис №12, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії «І-ЕЛ»№271265. /а.с.7/

З час шлюбу у сторін народилося двоє дітей, ОСОБА_3, 07.12.1996 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8-9/

Згідно довідки виконавчого комітету Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області позивачка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.10/

Відповідач зареєстрований проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_3. /а.с.12/

Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов’язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім’ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично не має наміру. Примирення між сторонами неможливе. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 152, 169, 209, 212-215, 224-227, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 04.11.1995 року у Крутівській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області, актовий запис №12.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн. державного мита з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до ВРАЦС Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Направити відповідачеві, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і роз‘яснити, що він має право на протязі десяти днів з дня отримання його копії, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                           Д. П. Криворученко

заяву задоволено повністю