Справа №2-36/2009 р.

Категорія:23

РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2009 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді – Спіжавка Г.Г.,

 при секретарі – Вікторівській Д.Я.,

 за участю сторін: представника позивача - Божик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заставнівського житлово-експлуатаційного управління тепловодозабезпечення до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2008 року до Заставнівського районного суду поступила позовна заява Заставнівського житлово-експлуатаційного управління тепловодозабезпечення до ОСОБА_1, про примусове стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1076,34 грн., посилаючись на те, що відповідачка добровільно сплатити суму заборгованості не бажає.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з”явилася двічі, по невідомій суду причині, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд встановив, що позов в частині стягнення заборгованості доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Встановленим фактом є наявність заборгованості та її розмір, по іншим, згідно розшифровки сумам боргу за комунальні послуги.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем не має укладеного письмового договору, проте позивачем було внесено пропозицію відповідачу укласти договір, та надано послуги, однак відповідач відмовляється підписати договір, хоча послугами позивача користується, а згідно ст.642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозицію умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

На основі викладеного, та керуючись ст. 627, 642, 901 ЦК України, ст.214,215, ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Заставнівського житлово-комунального управління тепловодозабезпечення заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1076,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, на користь позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя        Спіжавка Г.Г.