Справа 2-195/2009 р.

Категорія:36

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 березня 2009 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді – Спіжавка Г.Г.,

при секретарі – Гагалюк С.Й.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади АДРЕСА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.01.2009 року звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті його бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок та господарські споруди, по АДРЕСА_1; земельна частка (пай) розміром 2,09 га., в умовних кадастрових гектарах, вартістю 26980,42 грн., яка, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, від 30.08.1996 року перебуває у колективній власності ССС „Зелений Гай” АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем за законом являється позивач, так як син бабусі, тобто батько позивача – ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_2 року .

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок не мав змоги оформити спадщину в нотаріальній конторі, тому просить суд встановити факт прийняття ним спадщини, так як він фактично спадщину прийняв, користується спадковим майном померлої, несе витрати по утриманні будинку, обробляє земельну ділянку, та визнати за ним право власності на спадщину судовому порядку.

Представник відповідача територіальної громади с.Васловівці Заставнівського району, Чернівецької області в судове засідання не з”явився, подав суду заяву про визнання позову, та прохання розглянути справу в його відсутності, що судом визнано за можливе.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення можливо постановити у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, є спадкоємцем за законом, не заявив про відмову від спадщини, тому згідно із ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст. 328, 1261, 1268, ЦК України, керуючись ст. ст. 130, 174, 213- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: на житловий будинок та господарські споруди, по АДРЕСА_1; земельну частку (пай) розміром 2,09 га., в умовних кадастрових гектарах, вартістю 26980,42 грн., яка, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, від 30.08.1996 року перебуває у колективній власності ССС „Зелений Гай” АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя        Г.Г.Спіжавка