Справа № 1-22/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2009 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Спіжавка Г.Г.,

при секретарі - Вікторівській Д.Я.

за участю прокурора – Данко А.В.,

з участю громадського захисника – ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, до затримання працюючого водієм ПП МІГ-97, одруженого, на утриманні має 4 неповнолітніх дітей, раніше судженого: 11.04.2001 року Заставнівським районним судом, за ст.206 ч.2; ст.94 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнився умовно достроково 30.05.2007 року, не відбутий термін 1 рік 7 місяців 23 дні; у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи судимим згідно вироку Заставнівського районного суду від 11.04.2001 року, за ст.206 ч.2; ст.94 КК України до 9 років позбавлення волі, та 30.05.2007 року умовно достроково на 1 рік 7 місяців 23 дні звільнений на шлях виправлення не став, а знову скоїв злочин.

Так, 17 жовтня 2008 року приблизно 21 години ОСОБА_2 знаходячись в селі на вулиці Головній с.Боянчук Заставнівського району, Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння з метою заволодіння чужим майном, напав на ОСОБА_3, і застосовуючи насильство небезпечне для її життя, яке виразилось в у стисканні руками шиї, повалення її на землю, де продовжуючи душити та наносити удари в область обличчя відкрито заволодів грошима ОСОБА_3 в сумі 250 грн. В результаті нападу ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження : синці голови, садна в ділянці шиї, крововилив в кон’юнктиву обох очей, лівобічний підвивих сьомого шийного - першого грудного хребців, перелом тіл 4-5 шийних хребців, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх виникнення.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав частково та пояснив, що 17 жовтня 2008 року їхав автобусом додому з м. Чернівці в с. Боянчук Заставнівського району, Чернівецької області. На кінцевій зупинці вийшов з автобуса та направився додому, попереду нього йшла дівчина, на яку він накинувся та почав її душити, чому він це зробив пояснити не може. Інцидент закінчився тим, що при падінні жінка втратила свідомість і він відтягнув її за сільську раду де продовжував її душити. Грошей у потерпілої не брав. Цивільний позов визнав.

Потерпіла ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснила, що 17.10.2008 року їхала автобусом з м. Чернівці в с. Боянчук Заставнівського району, Чернівецької області до батьків. На кінцевій зупинці вийшла з автобуса та направилась до домівки батьків. По дорозі почула, що хтось йде позаду неї, потім чоловік, який ішов позаду, схопив її за шию, вона спробувала закричати, але не змогла, так як чоловік дуже сильно стиснув їй горло, потім поклав її на землю і продовжував душити, вона просила відпустити її, сказала, щоб нападник забирав все що хоче, тільки відпустить її. Що було далі не пам’ятає, так як втратила свідомість. Вдома прийшовши до тями виявила, що із сумки пропали гроші в сумі 250 грн.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 17 жовтня 2008 року він знаходився у центрі села, почув крик жінки якоїсь і пішов на звук, підійшовши побачив, що на землі на спині лежить ОСОБА_3., а на ній зверху сидить ОСОБА_2 Коли підійшов до них крику вже не було. Тоді він побіг до магазину і сказав хлопцям про побачене ним. Тоді вони всі разом приблизно 7-10 хлопців пішли до місця, де він бачив підсудного та потерпілу, але в кюветі вже нікого не було, вони вже знаходились за сільською радою в тому ж положенні. ОСОБА_5та ОСОБА_6 стягнули підсудного з ОСОБА_3, яка була без свідомості. Після чого ОСОБА_2 вирвався від них та втік. На землі біля них були розкидані речі, які вони зібрали та оглянули всі разом, так як хотіли дізнатись прізвище потерпілої. В гаманці було 10 грн.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9., ОСОБА_5 дали суду аналогічні показання.

Крім наведеного вина підсудного підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця події (а.с.9-10); протоколом явки з повинною (а.с.29); протоколами добровільної видачі ОСОБА_3, речей (одежі) для експертизи (а.с.33, 34, 35); протоколом вилучення речей для експертизи у ОСОБА_2. (а.с.36); висновком експерта № 2977 згідно якої ОСОБА_3 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження (а.с.43-44); висновком експерта №196 від 07.11.2008 року згідно якого в піднігтьовому вмісті лівої руки ОСОБА_2. знайдено епітеліальні клітини травматичного походження, які містять антиген В. Даний Антиген є характерним як для самого ОСОБА_2. так і для ОСОБА_3. Але враховуючи характер клітин, походження виявленого антигену В не виключається за рахунок домішок клітин від ОСОБА_3 (а.с.88-89); прилученими до кримінальної справи речовими доказами (а.с.116).

Аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в злочині, передбаченому ст.187 ч.4 КК України доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно, як розбій поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_2, з місця проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом визнано скоєння ним злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного судом не встановлено.

Заявлений потерпілою ОСОБА_3 цивільний позов про відшкодування їй матеріальних збитків на суму 8340 грн.66 коп., витрат за надання юридичної допомоги при складанні позовної заяви на суму 200 грн., та моральних збитків на суму 20 000 грн., обґрунтований, визнаний підсудним, а тому підлягає до задоволення.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2., суд врахувавши ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані що характеризують його особу, обставину, що обтяжує покарання, за відсутності обставин, що пом”якшують покарання, вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Зазначене покарання є необхідним та достатнім для його виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.71, 187 ч.4 КК України, 323. 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винним за ст.187 ч.4 КК України і призначити йому покарання у вигляді 9 років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України приєднати ОСОБА_2 до призначеного покарання 1 рік 7 місяців 23 дні не відбутої частини покарання, за попереднім вироком Заставнівського районного суду від 111.04.2001 року , та остаточно призначити ОСОБА_2 за сукупністю вироків 10 років 7 місяців 23 дні.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 8340 грн.66 коп., у відшкодування понесених матеріальних збитків; 200 грн., за надання юридичної допомоги при складанні позовної заяви; 20 000 грн., у відшкодування моральних збитків, а всього на загальну суму 28 540грн. 66 коп.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Речові докази: куртка матерчата, сірого кольору; штани сіро-зеленого кольору, які знаходяться у камері схову Заставнівського РВ УВМВС повернути ОСОБА_2.

Речові докази: труси чорного кольору, куртку чорного кольору, штани матерчаті чорного кольору, носки чорного кольору, сумку чорного кольору, гаманець червоного кольору, які знаходяться у камері схову Заставнівського РВ УМВС, повернути ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено, до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя Спіжавка Г.Г.