Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"08" грудня 2006 р.
Колегія суддів у складі:
головуючого судді , судді ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. НОМЕР_1 на рішення господарського суду Харківської області від 10.10.06 по справі № 37/343-06
за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківське міське управління земельних ресурсів, м. Харків
до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Харків
про зобов'язання приведення у придатний для використання стан та повернення земельної ділянки
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2006 р. по справі №37/343-06 (суддя Доленчук Д.О.) задоволені позовні вимоги.
Відповідач не погодився з вказаним рішенням та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що заявником не надано доказів сплати державного мита за подання апеляційної скарги. Зазначене підтверджується актом канцелярії Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2006 р.НОМЕР_2, а саме при розкриванні поштового відправлення з апеляційною скаргою не виявилось вказаного в додатку до апеляційної скарги документа - квитанції про сплату державного мита.
Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу .
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк., в тому числі акт НОМЕР_2 від 22.11.2006 р.
Головуючий суддя
Судді
08.12.06