Судове рішення #431008
47/499-06

  

Україна

Харківський апеляційний господарський суд


УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги


"11" грудня 2006 р.                                                            Справа №47/499-06          

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , судді  ,  


розглянувши апеляційну скаргу вх. №4506Х/3-9 на рішення господарського суду Харківської області від "27" листопада 2006 р. по справі № 47/499-06

за позовом ВАТ "Мегабанк", м. Харків

до    Харківського державнеого авіаційного виробничого підприємства, м. Харків

про стягнення 839274,89 дол. США

встановила:

Рішенням від 27.11.06 господарського суду Харківської області (суддяСветлічний Ю.В.) відповідачу відмовлено у задоволенні клопотань про залучення до участі у справі прокурора, про витребування доказів, залучення до участі у справі у якості другого відповідача - Міністерства промислової політики України, відстрочення виконання рішення на 2 місяці, розстрочення виконання рішення строком на 10 місяців. Вказаним рішенням позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача 839274,89 доларів  США  заборгованості за кредитним договором №36в/2004 від 22.09.04.

Відповідач не погодився із відмовою суду у клопотанні щодо  залучення до участі у справі прокурора, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 27.11.06 в частині відмови у вказаному клопотанні та прийняти нову ухвалу про задоволення даного клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.11.06 місцевим господарським судом у даній справі було прийнято лише один процесуальний документ - рішення, у пункті 1 резолютивної частини якого зазначено про відмову у задоволенні клопотань відповідача.

Отже, на думку колегії суддів, відповідач помилково зазначив в апеляційній скарзі, що ним оскаржується ухвала від 27.11.06, оскільки по суті апеляційну скаргу подано на вищевказане рішення.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, у зв'язку з чим дану апеляційну скаргу має бути повернуто заявнику.

Керуючись статтею 86, пукнтом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4  арк.


         Головуючий суддя                                                                      


                                 Судді                                                                      


                                                                                                                

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація