АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/40/14 Справа № 197/212/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Риб'янець С.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача Риб'янець С.А.,

Суддів Мудрецького Р.В., Кононенко О.М.;

при секретарі судового засідання Шевченко Т.В.,

за участю: прокурора Лисенка Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 (участь в режимі відео конференції)

захисника ОСОБА_3

розглянувши у викритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження у місті Дніпропетровську подання Широківського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецького І.В. про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У поданні зазначено, що до Широківського районного сулу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження щодо ОСОБА_2. Розгляд зазначеного провадження у суді не відбувся через неможливість утворити новий колегіальний склад суду, оскільки в суді працює лише двоє 9ддів і вони приймали участь у цьому кримінальному провадженні, як слідчі судді на стадії досудового розслідування, а інший суддя не має повноважень, а том)- утворити новий склад суду неможливо.

Заслухавши суддю - доповідача, з'ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, думу потерпілих, які вказали, що найближчим територіально розташованим до їх місця мешкання є Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника, які підтримали думку потерпілих, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно до п.2 ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження передається до іншого суду у випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду в суді першої інстанції.

За вимогами ст. 76 КПК України суддя, який орав участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, е мае права брати участь у цьому ж ; провадженні в суді першої інстанції, не має права повторно приймати участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи тс, що дійсно у Широківському районному суді Дніпропетровської області

працює лише троє суддів, двоє з яких по даному провадженню вже приймали процесуальні рішення, а інший суддя не має повноважень, ця обставина унеможливлює утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України питання про направлення кримінального провадження від одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання голови Широківського районного суду Дніпропетровської області та передання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 для судового розгляду до

територіально наближеного - Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, передати до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді :