Справа № 2-1539/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2008 року Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді ТУРГК В.П.

при секретарі ХУТОРНОЇ Ж.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визначення часток у спільному сумісному володінні,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися в суд з вищевказаним позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись на те, що 1/2 частина будинку та дворових прибудов, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_2р. помер ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_4р. померла ОСОБА_7. Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді частки домоволодіння. Вони позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є спадкоємцями за законом на частки домоволодіння АДРЕСА_1, які належали померлим.

У встановлений законом строк вони звернулися до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус їм. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв*язку з тим, що вищевказана частина житлового будинку належала померлим на праві приватної спільної сумісної власності, та ця частина житлового будинку не була виділена (визначена) за життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7

З цієї причини вони змушені звертатися до суду з даним позовом та просять визначити, що ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_6. та ОСОБА_7 належить кожному по 1/10 частині домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позов підтримали та підтвердили обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 проти позову не заперечують.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб(співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Відповідно ст. 357 ч.1 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло виданого КДГМК «Криворіжсталь» коксохімічне виробництво 1/2 частка будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Дане свідоцтво зареєстровано у Криворізькому БТІ у реєстрову книгу № 9пв-525.

04.12.2000р. помер ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3р. померла ОСОБА_7

У грудні 2007 року позивачі звернулися до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їм було відмовлено, так як не виділені частки вказаної частини будинку за життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Як встановлено в судовому засіданні на момент приватизації домоволодіння позивачі по справі та померлі ОСОБА_6, ОСОБА_7 знаходились у родинних відносинах та проживали однією сім*єю в будинку АДРЕСА_1.

Після приватизації квартири всі співвласники вказаної квартири користувалися нею, вважаючи рівними частки, і інших домовленостей у них не було. Тому суд вважає, що кожному співвласнику належить 1/10 частина вказаного домоволодіння.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 355, 357, 358 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визначити, що ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4року ОСОБА_7 належить кожному по 1/10 частині домоволодіння АДРЕСА_1 згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 11 жовтня 1999 року КДГМК «Криворіжсталь» коксохімічне виробництво ЖКВ згідно з розпорядженням органа приватизації ЖКВ ККВ КМГМК « Криворіжсталь» від 10.09.1999р. № 107 та зареєстровано в Криворізькому БТІ в реєстрову книгу за № 9пв-525.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.