Справа № 1-90/2008
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2008 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
В складі: головуючого судді Чабак І. О.
при секретарі Чилiкiнiй A.M.
з участю прокурора Сапон Л. В.
з участю адвоката ОСОБА_1.
з участю потерпілого ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Глухова, Сумської області, українця, громадянина України, розлученого, маючого середню освіту, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Первомайське, Глухівського району, Сумської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого
В скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_4 31 січня 2008 року у вечірній час разом з ОСОБА_3 відпочивали в кафе - барі «Едельвейс» м. Глухова. Коли ОСОБА_4 вийшов покурити на вулицю, невідомий йому чоловік штовхнув його в плече, за що він зробив йому зауваження, а той у відповідь облаяв його брутальною лайкою. Через деякий час ОСОБА_4 з ОСОБА_3 . пішли з кафе і по дорозі зайшли в нічний магазин за цигарками. В магазин зайшов ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 залишився чекати на вулиці. В магазині ОСОБА_4 зустрів чоловіка, який образив його в кафе та запропонував останньому вийти на вулицю, щоб розібратися щодо конфлікту, який виник в кафе і вони разом пішли за приміщення магазину «Альянс». Слідом за ними пішов і ОСОБА_3 Зайшовши за магазин , ідучи слідом за потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_4 вдарив його кулаком в потилицю, а після цього ще наніс декілька ударів по голові. ОСОБА_3 також підійшов і теж наніс один удар потерпілому по голові і повернувся до магазину. . Після цього ОСОБА_4 вирішив скористатися безпорадним станом потерпілого та відкрито заволодіти його майном. З цією метою він обшукав кишені потерпiвшого ОСОБА_2. і заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг С-130» , вартістю згідно товарознавчої експертизи 288 грн. з стартовим пакетом «Джинс», вартість якого згідно довідки 25 грн. та гаманцем з грошима в сумі 800 грн. , які відразу поклав до своєї кишені. Всього в наслідок даного злочину потерпілому
ОСОБА_2 була завдана шкода на загальну суму 1113 грн.. Викрадене ОСОБА_4 заховав неподалік від місця скоєння злочину таємно від ОСОБА_3
Підсудний ОСОБА_3 14 жовтня 2007 року знаходився в гостях в свого знайомого ОСОБА_5 АДРЕСА_3 . Туди також прийшов ОСОБА_6, з якими вони всі разом розпили спиртне. Будучи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_3 попросив у ОСОБА_6 телефон, щоб зателефонувати своїй дружині.. Зателефонувавши своїй дружині з телефоном вийшов з будинку і не сказавши нічого своїм товаришам, пішов до себе додому. На другий день ОСОБА_3 продав мобільний телефон марки «Нокіа -7360» за 320 грн., хоча його вартість згідно товарознавчої експертизи № 306 від 15.12.2007 року склала 610 грн.
Зустрівши ОСОБА_6 в кінці жовтня 2007 року , ОСОБА_3 пообіцяв повернути мобільний телефон, або гроші за нього, але так цього і не зробив.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. . 186 ч.1 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 31 січня 2008 року близько 19-00 год. в м. Глухові зустрів свого знайомого ОСОБА_3, з яким пішли відпочити в кафе-бар «Едельвейс». Під час відпочинку в барі, він вийшов на вулицю покурити і там його штовхнув в плече незнайомий йому чоловік, якому він зроби зауваження, а той у відповідь облаяв його брутальною лайкою. Посидівши ще в барі хвилин 30 хвилин , вони пішли додому . По дорозі вирішили зайти в нічний магазин , щоб купити цигарок. Він зайшов у магазин , а ОСОБА_3 залишився на вулиці. В магазині він зустрів того хлопця, який його образив , з яким вирішив вияснити відносини, щодо конфлікту в барі. Для вияснення відносин вони пішли за магазин «Альянс», за ними пішов і ОСОБА_3 Коли потерпілий ОСОБА_2 зайшов в темне місце він ударив його кулаком в затилок, після чого той впав навколішки. Потім він ще наніс йому декілька ударів по голові. ОСОБА_3 теж вдарив ОСОБА_2 один раз по голові і відійшов. Потім побачивши, що ОСОБА_2 знаходиться в безпорадному стані, вирішив обшукати його кишені. В кишенях він знайшов мобільний телефон і гаманець, все забрав і сховав собі в кишеню , залишив місце злочину і приховав викрадене неподалік від місця скоєння злочину таємно від ОСОБА_3
В скоєному кається.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 14 жовтня 2007 року об 11-00 год. він зайшов в гості до свого знайомого ОСОБА_5, який проживає АДРЕСА_3. Через деякий час туди прийшов ОСОБА_6. Вони всі разом розпивали спиртне, розмовляли, дивились телевізор і він попросив у ОСОБА_6 мобільний телефон, щоб зателефонувати своїй дружині. ОСОБА_6 дав йому телефон, він вийшов у двір, зателефонував своїй дружині і нічого не сказавши ОСОБА_5. та ОСОБА_6 з телефоном пішов додому. На слідуючий день він продав телефон за 320 грн. В кінці жовтня 2007 року при випадковій зустрічі з ОСОБА_6 він пообіцяв повернути мобільний телефон або гроші за нього. Але більше він його не знайшов, щоб відшкодувати йому завдану шкоду, оскільки він знаходиться в м. Києві на заробітках. З цивільним позовом згодний.
В скоєному кається.
Крім повного визнання вини підсудними, вина підсудного ОСОБА_4 підтверджується
показаннями потерпілого, свідка, іншими зібраними по справі доказами., вина підсудного
ОСОБА_3 підтверджується дослідженими в судовому засіданнями поясненнями потерпілого,
свідків, та іншими забраними по справі доказами.
Так потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 31 січня 2008 року вони разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 відпочивали в кафе - барі «Едельвейс». Він під час відпочинку виходив покурити і проходивши мимо незнайомого йому чоловіка зачепив його плечем. Після відпочинку в барі вони пішли додому і зайшли в нічний магазин. В магазині вони зустріли того чоловіка, якого він в барі зачепив плечем і той запропонував йому піти розібратися з приводу конфлікту в барі, на що він погодився і вони направились за приміщення магазину «Альянс». Він йшов спереду, а коли зайшов у темне місце, то отримав удар по потилиці, від якого впав навколішки, а потім йому нанесли ще декілька ударів по голові, від яких він впав на землю обличчям вниз , і той хто його бив забрав з його кишені телефон і гаманець з грошима . Завдані збитки йому відшкодовані повністю і претензій до підсудного ОСОБА_4 він не має.
Речові докази : мобільний телефон «Самсунг С -130», сім - карту «Джинс» , губну помаду, 4 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Глухівського МРВ УМВС повернути потерпілому ОСОБА_2 для використання за призначенням.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим Шуліком В.М. з моменту отримання копії вироку в той же термін.