Судове рішення #43092678


Справа № 3-954/11

П О С Т А Н О В А

12 грудня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Городищенському районі в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ТОВ «Інвестиційної компанії «Агросоюз-РП», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,


ВСТАНОВИВ:


16.11.2011 року при перевірці ТОВ «Інвестиційної компанії «Агросоюз-РП» зафіксовано порушення: неподання платіжного доручення на перерахування сум ПДВ на спеціальний рахунок сільськогосподарського підприємства по декларації з ПДВ за вересень 2011 року.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення , судом було встановлено обставини, що підлягають з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1

Обставин справи, які обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-


ПОСТАНОВИВ:


ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:ОСОБА_2




  • Номер: 3/2520/11
  • Опис: допустив порушення вимог чинного законодавства про працю, а саме: заборгованість по заробітній платі.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-954/11
  • Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Голосій А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2011
  • Дата етапу: 21.06.2011
  • Номер: АП-954
  • Опис: Невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-954/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Голосій А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 3/1303/1724/11
  • Опис: порушення порядку утримання та перерахування податку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-954/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Голосій А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 31.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація