Справа № 3-905/11

П О С Т А Н О В А

22 листопада 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної державної інспекції праці в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянинки України, приватного підприємця, жительки м. Городище, вул. Пушкіна, 3, Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку діяльність, порушила ст.ст. 95-97 КЗпП України стосовно визначення мінімальної заробітної праці. Не дотримується Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» про встановлення мінімальної погодинної оплати праці. Не провела атестацію робочих місць за умовами праці згідно Постанови КМУ від 01.08.1992 року № 442 та не встановила підвищену оплату праці за роботу в шкідливих умовах чим порушила ст. 100 КЗпП України. Також не встановлені додаткові відпустки, що передбачено ст. 76 КЗпП України. Не надані матеріали атестації.

ОСОБА_1 особисто взяла участь у судовому засіданні, їй було роз”яснено її права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що вона дійсно, здійснюючи підприємницьку діяльність, не дотримується норм трудового законодавства, чим порушує права та інтереси найманих працівників.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення , судом було встановлено обставини, що підлягають з”ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення , а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення , особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1

Обставинами, що пом”якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є щире розкаяння винної.

Обставин справи, які обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_2