Справа № 4-47/11

ПОСТАНОВА

"16" вересня 2011 р.Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Голосія А.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю прокурора Новікова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Городищенського району, про обрання міри запобіжного заходу – взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів за національністю словак, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.09.2011 року до Городищенського районного суду звернувся із поданням слідчий про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 посилаючись на те, що він 23 серпня 2011 року, близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення складу пилорами ПП «ПаллетБудІнвест», що розташований по вул. Д. Кушніра, с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, звідки умисно, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом, викрав 18 обойм цвяхів вартістю 18 гривень, загальною вартістю 324 гривні, електричний нагрівач вартістю 150 гривень та віник вартістю 25 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 499 гривень.

Окрім того, він же, 8 вересня 2011 року, о 9 годині 30 хвилин, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до будинковолодіння, що розташоване по вул. Радянська 19, с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, та належить гр. ОСОБА_4, звідки умисно, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом, викрав належні останньому телевізор вартістю 700 гривень, та два наручних годинника вартістю 28 гривень та 36 гривень відповідно, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 764 гривні.

14.09.2011 року о 16.30 годин ОСОБА_3 затриманий у порядку ст.115 КПК України в ІТТ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, пояснення слідчого, у провадженні якого перебуває справа, суд вважає, що подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтоване і підлягає до задоволення з слідуючих підстав. ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні злочину, який являється тяжким, за який передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, являється жителем іншої області, по місцю свого тимчасового проживання характеризується негативно, а тому є підстави вважати, що він може вчинити новий злочин, а також буде перешкоджати встановленню істини по справі.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 151, 155, 165,165-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Подання слідчого відділу Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 – задоволити.

2. Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів за національністю словак, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді взяття і тримання під вартою на два місяці, з утриманням його в СІЗО № 30 ДДУПВП в Черкаській області.

3.Виконання даної постанови покласти на Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області.

4.Повідомити родичів арештованого ОСОБА_3 про арешт останнього.

5.Ознайомити арештованого ОСОБА_3 під розпис з постановою про зміну запобіжного заходу.

6.Повідомити прокурора Городищенського району, Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 – у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена у порядку апеляції до Черкаського апеляційного суду протягом трьох діб з моменту її винесення. Подача апеляції не зупиняє постанови судді.

Суддя: ОСОБА_5