Справа № 1-39/11

ПОСТАНОВА

02 вересня 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області

          в складі :

головуючого судді Голосія А. В.

при секретарі Волошиній І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Городище, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що 21 жовтня 2010 року, біля 10 год в с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області спричинили ОСОБА_3 фізичний біль, вдаривши по голові, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров”я.

Під час судового засідання представник потерпілого заявив клопотання про призначення по даній кримінальній справі судово - медичної експертизи на предмет визначення ступеня тяжкості нанесених 21.10.2010 року потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, посилаючись на те, що в матеріалах справи знаходиться акт судово-медичного дослідження № 261 від 18.11.2010 року, згідно із висновками якого, ОСОБА_3 21.10.2010 року отримав тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров»я. Проте через завдані тілесні ушкодження ОСОБА_3 ще раз знаходився на лікуванні в Городищенському РТМО починаючи з 20.11.2010 року по 25.11.2010 року за результатами якого, судово-медична експертиза не проводилась.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що дане клопотання представника потерпілого обгрунтоване і підлягає до задоволення. Судово-медична експертиза по даній справі не проводилась, а в актах судово-медичного дослідження не врахована та обставина, що потерпілий ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у лікарні не 21 день, а більше і дані актів не дають повної відповіді про ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень. Оскільки тяжкість нанесених тілесних ушкоджень впливає на кваліфікацію самого діяння та призначення покарання і для вирішення даного питання необхідні знання в галузі медицини, суд приходить до висновку про необхідність призначення даної експертизи.

Керуючись ст.ст.75,76, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України судово- медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.           Чи мається на тілі потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження завдані приблизно 21.10.2010 року, якщо так, то які ушкодження виявлені, їх характер, який механізм утворення, кількість, відповідно давність утворення та ступінь тяжкості?

2.          Чи могли вказані тілесні ушкодження бути отримані в час та спосіб, на який вказує потерпілий ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського обласного бюро СМЕ Корсунь-Шевченківському міжрайонному відділенню, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати кримінальну справу № 1-39 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України з історією хвороби потерпілого ОСОБА_3

Вказану експертизу проводити за участю потерпілого ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_4