Справа № 2-35/11

УХВАЛА

Про призначення експертизи

03 червня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

          в складі :

головуючого                      Голосія А.В.

при секретарі                               Волошиній І.Л.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП та компенсацію моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП та компенсацію моральної шкоди,-

В судовому засіданні адвокат відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по даній справі судової автотехнічної експертизи з метою з‘ясувати обставини, що мають значення для вирішення справи та потребують спеціальних знань.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що з метою проведення додаткових досліджень, спростування сумнівів сторін по даній справі, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в автотехнічній галузі.

Крім того призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 57, 58, 60, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

призначити автотехнічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП та компенсацію моральної шкоди,- поставивши на її вирішення слідуючі питання :

1.          З якою швидкістю рухався автомобіль ВАЗ 111830-110-34, державний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_3 до зіткнення з перешкодою (твариною) ?

2.          Чи мала технічну можливість водій ОСОБА_3 уникнути зіткнення в момент виникнення небезпеки?

3.          Чи є дії водія ОСОБА_3 в причинно-наслідковому зв»язку з ДТП в контексті ПДР України?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експерту НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення судової автотехнічної експертизи проводити на підставі матеріалів цивільної справи № 2-86/11 та адміністративної справи № 3-1097/10.

Експертизу проводити за участю учасників судового процесу.

Забезпечення виконання експертизи покласти на відповідача по справі ОСОБА_4

Провадження по даній цивільній справі призупинити до надходження висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6