Справа № 1-72/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Черненка В. О.

при секретарі Сидоренко О.С.

за участю прокурора Милаш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше судимого

- у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи засудженим вироком Городищенського районного суду від 09.02.2009 року, за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з трирічним іспитовим строком, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин.

Так він, згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області № 2-68 від 26.03.2007 року зобов’язаний до сплати аліментів у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_5 Проте, ОСОБА_1 став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів, коштів на утримання дітей не сплачує, тривалий час ніде не працює, на обліку в Городищенському районному центрі зайнятості, як безробітний, не перебуває, в результаті чого в нього виник борг по сплаті аліментів, який станом на 01.03.2011 року склав 17184 гривні за останні 26 місяців.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що у 1997 році він одружився з ОСОБА_5 За час спільного проживання у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. У вересні 2003 року вони з дружиною розлучилися. ОСОБА_5 подала до суду заяву про стягнення з нього аліментів на утримання дітей і згідно рішення Городищенського районного суду від 26.03.2007 року, він зобов’язаний сплачувати кошти на утримання дітей. Він тривалий час частково сплачував аліменти, але потім у 2007 році перестав, оскільки не міг знайти роботи, яка б влаштовувала його. На даний час він ніде офіційно не працює, займається підробітками. На обліку в центрі зайнятості він не перебуває. З дітьми не зустрічається, дружина не дає йому змоги спілкуватися з ними.

Крім повного визнання своєї вини у скоєному злочині, вина підсудного підтверджується наступними доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_5 про те, що у 1997 році вони одружилися з ОСОБА_1 Від шлюбу мають трьох дітей: дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. В 2003 році вона розлучилася з ОСОБА_1 Після цього вона подала до суду заяву про стягнення з останнього аліментів на тримання дітей і, згідно рішення Городищенського районного суду ОСОБА_1 зобов’язаний до сплати коштів на утримання дітей. Бувший чоловік з лютого місяця 2009 року по березень 2011 року аліментів не сплачує, іншої допомоги не надає. З дітьми ОСОБА_1 не контактує та не бажає цього робити;

- показами свідка ОСОБА_6 про те, що він працює державним виконавцем відділу ДВС Городищенського РУЮ. В його виконавчому провадженні знаходяться матеріали по факту стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання трьох дітей на користь ОСОБА_5 Проте, ОСОБА_1 кошти на утримання дітей не надає, тривалий час не працює і мір по працевлаштуванню не приймає, будь-якої іншої допомоги не надає. На адресу ОСОБА_1 неодноразово направлялися письмові пропозиції щодо працевлаштування, сплати заборгованості по аліментах, де він попереджався, що у разі несплати аліментів, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності. Але до цього часу ОСОБА_7 борг по аліментах не сплатив, в результаті чого має заборгованість в сумі 17384 гривні за 26 місяців;

- копією виконавчого листа від 26.03.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 зобов’язаний до сплати аліментів на утримання трьох дітей на користь ОСОБА_5;

- довідкою відділу ДВС Городищенського РУЮ про те, що заборгованість ОСОБА_1 по аліментах становить 17384 гривні;

- копіями пропозицій відділу ДВС Городищенського РУЮ.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що пред’явлене обвинувачення ОСОБА_1 доказане повністю. Оскільки, підсудний злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини та вчинив злочин, будучи раніше судимим за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 164 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та особу винного, а саме: те що він вину свою визнав, його характеристику, те, що будучи раніше засудженим вироком Городищенського районного суду від 09.02.2009 року до двох років обмеження волі з трирічним іспитовим строком, знову скоїв злочин, прийняв рішення, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1 можливе лише при частковій ізоляції від суспільства, шляхом призначення йому покарання за сукупністю вироків у вигляді реального обмеження волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_1 до призначеного покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Городищенського районного суду від 02.02.2009 року у виді 2 (двох) місяців обмеження волі і призначити йому остаточну міру покарання у виді 2 (двох) років 2-х місяців обмеження волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню – підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_8